Feliz 1984

A lo mejor estoy desquiciado y perdiendo la cabeza definitivamente, pero últimamente estoy obsesionado con los paralelismos entre las diferentes situaciones sociales que se desarrollan actualmente, de sobra conocidas por todos, y que son tantas que el simple hecho de resumirlas me llevaría una entrada entera, con obras de ficción literaria publicadas hace décadas, o hace incluso un siglo. Obras como "1984" de Orwell, "Un mundo feliz" de Huxley, "Fahrenheit 451" de Bradbury,... U obras más recientes, como el cómic "V de Vendetta" o el de "Battle Royale", ambos adaptados con bastante éxito al cine. O sin ir más lejos, la saga nolaniana de Batman, especialmente "El Caballero Oscuro" y su secuela.

Las primeras obras a las que me he referido son novelas de caracter sociológico cuyo marco es un futuro ficticio con enormes avances tecnológicos donde la raza humana ha alcanzado un enorme potencial. ¿A qué precio? Con el ser humano siendo vigilado constantemente por el Gran Hermano y reprimido ante cualquier conducta que se salga de lo que la Ley ha establecido, manipulando el pasado, o siendo educado de tal forma que su propia estupidez, ignorancia y una dosis de psicotrópicos sean todo lo que necesita para tener una felicidad perpetua. El resto de obras que he mencionado tratan más sobre revoluciones que chocan frente a represiones, siendo la historia del justiciero V la que más se aproxima a ello. "Battle Royale" contempla la matanza que en su historia se desarrolla como un simple método de instigación social. Y, como ya he dicho alguna vez, el Joker de Heath Ledger no es más que un fetiche nihilista que muchos de nosotros llevamos dentro y que por conducta moral jamás saldrá al exterior, cuya acción nos lleva a Bane, quien ejecuta un golpe de Estado de una manera que resulta incluso sencilla.

Bien. Analicemos el panorama social. Recortes sociales, de derechos y represión policial, injusticias, mano blanda con los corruptos e implacable con los más débiles. Día a día se van sucediendo. Y nadie parece querer hacer nada. Hay movimientos sociales, protestas, manifestaciones, huelgas,... De pronto aparecen supuestos salvadores, como el "Partido X". Nos enteramos de que somos la generación más preparada y desperdiciada de la historia. Nos linchan y nos empujan a la emigración. Volvemos a protestar. Nuevos líderes quieren hacerse partícipes de nuestro aliento.

Pero parece que sus muros son inamovibles, no se retractan, los poderosos siguen con su campaña de limitación de bienes a las clases humildes y de concentración de bienes a las clases altas. De vez en cuando procuran recordarnos quién manda aquí y qué les ocurre a los niños malos, como ha ocurrido con la detención de Alfonso durante la última huelga y que tres meses después, sin pruebas acusatorias de actos vandálicos, será puesto en libertad bajo fianza. Y repito: nadie parece querer hacer nada. No estamos en un marco histórico o social adecuados para una revolución como la que propone V o como la que ejecutan los villanos de Batman, ni siquiera para una revolución real, como las que ocurrieron en Francia, en algunos países sudamericanos o en Rusia.

¿Por qué? Sencillo. Antes la gente se moría de hambre, enfermaba sin que nadie les amparara. Sin más. Y eso era suficiente como para levantarte y querer cortar unas cuantas cabezas aristocráticas. Total, ¿qué tenías que perder? Ahora, en cambio, en el primer mundo, tenemos una sanidad, una educación, y más o menos nuestras necesidades están cubiertas. Ojo a esto, que es peligroso. Nuestras necesidades están cubiertas. ¿Qué necesidades? Porque en un siglo, la pirámide de necesidades individuales y colectivas han cambiado mucho. Ahora te pueden privar de una educación adecuada, o de una sanidad eficiente. Pero, amigos, tenemos un iPod, o una PSP, o un coche, o una hipóteca asfixiante pero que vas sacando adelante, o un puñetero reloj patrocinado por Rafa Nadal. Y eso, quieras que no, a muchos les mantiene contentos. Sí, nuestras prioridades han cambiado de manera ridícula.

Siento informar de esto, pero nos acercamos más a un mundo orwelliano, o a un mundo donde todo lo que necesitas es ese placebo que te mantiene sereno, impasible y conforme, que a un mundo realmente justo, equitativo y avanzado. Cada vez somos más primitivos como sociedad. No en vano los gobernantes y las empresas asfixian todo lo que pueden al individuo. Lo hacen porque pueden, porque nadie parece querer hacer nada para remediarlo, porque la masa colabora con ellos paradójicamente, ya que la masa, carente de héroes, está desorientada y es fácil de manipular. Y, desafortunadamente, la masa está asesinando a los héroes.

Los juegos del hambre.

Admito que me he resistido bastante a leerme este libro por el hecho de que me lo estaba recomendando todo el mundo. Suelo rechazar libros que se ponen de moda de repente. Pero al final cedí ante la presión, y acabé gastándome 20€ en él, y en seguida me puse a leerlo. Y tengo que decir que, esta vez, la masa popular tenía razón.

No me gusta leerme las cosas del tirón, vamos, que no soy precisamente un devoralibros. Por muchos que me lea, un libro de este tamaño suele durarme aproximadamente un mes. Me gusta tomarme mi tiempo. Pero este libro me lo acabé en...¿una semana? Sí, lo acabé muy rápido, y ahora en ese sentido creo que no he amortizado el libro, así que quizá con el tiempo tenga que releerlo.

Una de sus ventajas es que es sencillito de leer, no se adorna ni cae en el ridículo de intentar hacerlo. La mejor baza que tiene es su historia, que es una especie de mezcla de "1984" y "Un mundo feliz" transportados a la novela juvenil. Sigue una línea argumental que ni siquiera necesita de tramas secundarias prolongadas para resultar atractiva. Otra baza a su favor es que no se censura y no trata al lector como un idiota. Trata las múltiples muertes que se van sucediendo y todas las "putadas" que les ocurren a sus protagonistas de forma directa y sin contemplaciones. Se acierta en el uso de la primera persona, más que nada porque gracias a que la historia la narra la protagonista, Katniss, esta pasa de ser un personaje que podría haber sido sosete a convertirse en un personaje rebelde con el que rápidamente se consigue la autoidentificación. Cada personaje de los que van apareciendo, sin dejar de ser personajes prototipo, aportan cosas interesantes y no caen nunca en el absurdo, sobre todo Peeta, que quizá, bajo una apariencia inocente, sea el mayor peligro al que se enfrenta la protagonista, y con quién conformará un triángulo amoroso bastante estrambótico junto a Gale. Son personajes que si no se hubiesen tratado bien podrían haber sido del todo horribles, y afortunadamente ocurre lo contrario.

Lo mejor es la continua tensión a la que están todos ellos sometidos. El objetivo de los juegos del hambre en los cuales participa la protagonista no es otro que matar al resto de participantes para poder salir de ellos con vida, sean niños, máquinas de matar, o amigos. La autora se permite hacer en este contexto un poquito de crítica social, denunciando hasta dónde podemos llegar con tal de recibir entretenimiento y espectáculo. ¿Acaso el circo romano no era algo parecido a lo que se retrata en el libro? ¿Ese tipo de espectáculos siguen vigentes hoy en día por otras vías? Está claro que la morbosidad por las matanzas y por la violencia es un atributo que no ha desaparecido de la sociedad. Y quizá el angustioso y carente de moral futuro que aquí se retrata sea hacia donde se acerca cada vez más el ser humano.

Quizá el calificativo que le puedo dar es "diferente". No deja de ser una aventura del todo clásica con un relato bastante simple, pero que introduce una crueldad y una polémica para nada propias del género. Voy a sumarme a toda la gente que me recomendó el libro haciéndolo yo también. Como no soy de pulirme sagas enteras del tirón, en cuanto me termine un par de lecturas en las que estoy metido ahora me empezaré "En llamas", su continuación.

P.D.: Visto el tráiler de su futura adaptación al cine, tiene pinta de que se todo lo bueno que tiene el libro se lo van a pasar por donde el sol no alcanza a ver. Bastante escéptico estoy.

Mi top 10: libros

10. La sombra del viento - Carlos Ruiz Zafón

Lo considero el último clásico de la literatura española, cargado de misterio, con una escritura fluida y muy rica, y con una Barcelona mística que se comporta como un personaje más.

9. El pasillo de la muerte - Stephen King

Mas conocido como "La milla verde" debido a su adpatación cinematográfica, encierra una enorme crítica a la pena de muerte, hacia el racismo. Un Stephen King lleno de ternura pero también de rabia.

8. 1984 - George Orwell

Obra maestra, atemporal e inmortal, desoladora pero rabiosamente realista, que demuestra lo fácil que es resulta oprimir al pueblo y su consecuente manipulación.

7. Sin noticias de Gurb - Eduardo Mendoza

Cargado de un enorme e irónico sentido del humor, narra las peripecias de un extraterrestre perdido en la Barcelona preolímpica, acierta en no tener mas pretensiones que la de hacer sonreír al lector.

6. Eloísa está debajo de un almendro - Enrique Jardiel Poncela

Considero a Poncela como mi autor español favorito, y ésta como su mejor obra. Como siempre, convina la comedia de enredo, con personajes estrafalarios y un dominio enorme de los diálogos.

5. Rimas y leyendas - G. A. Becquer

Mi libro de poesía de cabecera. Bécquer es el romántico por excelencia, domina absolutamente los recursos estilísticos.

4. Juego de tronos - George R. R. Martin

Ya hablé en su día de este libro. Os dejo el enlace pinchando aquí.

3. Los pilares de la Tierra - Ken Follet

Enorme obra en todos los sentidos, tanto por su extensión (más de 1300 páginas), su historia (abarca casi un siglo), y por que es una de las obras mas grandes, complejas, e increíbles que he leído.

2. Drácula - Bram Stoker

Aquí podéis leer mi comentario de la obra.

1. El Señor de los Anillos - J. R. R. Tolkien

Es el gran cuento de mi infancia, me veo obligado a releerlo una vez cada 2 años, y nunca me canso de ello. Es la gran obra y el gran triunfo de la literatura fantástica.

Dracula, de Bram Stoker

Uno de los primeros libros "para adultos" que leí es uno de los libros que mas me han cautivado. Se trata del clásico de Bram Stoker, Dracula, una novela asombrosamente moderna para su época y que sentó las bases del vampiro.

Es un cuento de poco menos de 500 páginas, y que gracias a su peculiar narrativa engancha y seduce desde el primer momento. La trama posee misterio y terror por igual, sus ambientes macabros y lúgubres, sus paisajes hostiles y tenebrosos, y sus personajes aterrorizados y supersticiosos hacen que el lector se impliquen en primera persona con la trama. Además, gracias al cine la leyenda se ha acentuado pero también tergiversado, por lo que la lectura del libro para aquel que solo conozca el mito a través de películas será una experiencia nueva y fascinante. Afortunadamente, yo soy una de aquellas personas que llegó antes al libro que a las películas.

Cada capítulo se corresponde con el diario, notas y escrituras de alguno de los personajes que aparecen en el meollo del asunto, siendo Dracula el único personaje principal que no nos ofrecerá su visión de los hechos ni su punto de vista en primera persona; a su vez, la historia se apoyará en artículos de prensa o cartas entre unos personajes y otros para seguir su evolución. Stoker traza así una historia, con pequeños saltos en el tiempo bien administrados, donde revela la ambición de Dracula, que es capaz de mover ejércitos de ratas, niebla, lobos, murciélagos y tormentas para lograr su objetivo.

Grandioso es el primer acto, en el que Jonathan Harker visita el castillo del conde para cerrar los sontratos de venta de inmuebles en Londres por parte del vampiro, condición aún ignorada por el joven inglés. Sus escrituras hablan de sombras que se mueven con vida propia, de criaturas nocturas que observan constantemente, y de las extrañas costumbres que desempeña el conde, como sus trances ante la visión de sangre. Cuando el conde descubre la fotografía de la prometida de Harker, se enamorará perdidamente de ella, e intentará librarse del abogado y viajar a su ciudad para llevársela consigo.

La aparición de los dos mejores personajes de la novela, Abraham Van Helsing y el doctor Seward, desempeñará un segundo acto copado por las investigaciones de ambos tras la enfermedad de Lucy, la mejor amiga de la prometida de Harker, y por el convencimiento del primero de tratarse de un caso de vampirismo. Si bien la mayoría le trata de loco, el tratamiento de Seward con uno de sus pacientes del manicomio, el recluso Renfield, el cual asegura que su amo ha llegado a la ciudad. Tras la muerte de Lucy y su sepultamiento, los periódicos empiezan a hablar de extraños casos de desaparición de niños por la noche, y de gente que ha visto a una mujer llevándoselos con ella. Van Helsing llega a la conclusión de que Lucy se ha convertido en No-muerta, y decide montar guardia con varios amigos, incluido Seward, en la tumba de la chica. Tras la confirmación de la nueva condición de la muchacha, el holandés "mata" a la vampira, y así confiraman la presencia de un vampiro en Londres, Dracula, al cual deben perseguir hasta Transilvania, hogar del conde.

La obra se divide en varios actos: la ya mencionada visita de Jonathan Harker al castillo de Transilvania del conde (insisto, realmente asombrosa esta parte del libro); un segundo acto en Londres con Mina, la prometida de Harker, y su amiga Lucy como ejes centrales, donde reciben la carta de unas monjas que han rescatado a Jonathan, y donde se empieza a sospechar de las visitas del conde a ambas muchachas; la llegada de Van Helsing y sus extraños métodos y conocimientos, y el tratamiento de Renfield por el doctor Seward; descubrimiento de la presencia del conde en Londres, y el plan para derrotarle; persecución de Van Helsing, Harker, Sewars y sus compañeros a Dracula hasta Transilvania.

Entre otros inspirado en Vlad el empalador, Stoker trata al vampiro como un ser que ha conquistado la muerte, más que la inmortalidad, pues se ve obligado a vivir como un espectro. Insinúa la seducción horrorosa del vampiro, sus artimañas. Habita en un castillo sin espejos, donde no puede reflejarse, con tres concubinas vampiresas de imagen voluptuosa. El vampiro posee la capacidad de influir en la climatología, en animales, posee una fuerza sobrehumana, la luz diurna lo debilita (pero no lo destruye), se ve obligado a dormir bajo la tierra de su lugar natal en un ataud, se alimenta de sangre y con ello puede reclutar nuevos seres si les bautiza con su propia sangre, y que es vulnerable a las estacas, al ajo, a la cruz y al agua bendita. Además, Dracula posee habilidades mas propias del licántropo, como su metamorfosis en cualquier animal.

Estamos ante un libro, que si bien no es la génesis del vampiro, asienta sus características predominantes hasta el día de hoy, y que ha influido al género del terror de manera incalculable. Tiene 6 adaptaciones al teatro, una adaptación gráfica, más de 50 títulos cinematográficos en los que se le hacen referencia, una saga de videojuegos propia, aparece en el mundo del manga y del anime,...

Todos sabemos gracias a la cultura popular quién es Dracula y qué es el vampiro, pero la forma definitiva de acercarse a este símbolo del género del terror, una de las grandes pesadillas de nuestra infancia, es con la lectura de este libro.

Juego de tronos (Canción de hielo y fuego I)

Hace un par de meses terminé la lectura de la primera parte de una saga que me está sorprendiendo bastante. Se trata, como indica el título del post, de Juego de tronos, primera y asombrosa primera parte de Canción de hielo y fuego.

Pese a sus mas de 800 páginas y una letra de tamaño de Biblia, fue una lectura amena y bastante fluida, en gran parte gracias a una absorbente trama, un conjunto de personajes de lo más interesantes, algunos de ellos rozando lo rocambolesco, y una prosa fácil de seguir pero a su vez tratada de forma astuta y, que ante todo, es directa y rotunda, las frases se transforman fácilmente en imágenes. Ante todo estamos ante un libro que no deja reposar al lector, pues siempre estan ocurriendo cosas, y abundan los giros de trama inesperados y que sacuden como un bofetón.

Una de las cosas mas inteligentes del relato es la pluralidad de personajes y la dotación de protagonismo e importancia a todos ellos. El libro se divide en capítulos independientes, cada uno de ellos centrados en un personaje diferente, lo que aporta diversos puntos de vista de los acontecimientos que se sucenden, y ayuda a comprender los actos y las motivaciones de esos personajes.

La historia avanza en varios frentes: al volver de la ejecución de un renegado, el rey de Invernalia, Eddard Stark, su hijo Robb, su hijo bastardo Jon Nieve, y sus hombres encuentran una manada de cachorros de lobos huargo (símbolo de la Casa Stark) que yacen junto a su madre muerta por el astado de un ciervo (símbolo de la casa Baratheon). Eddard permite que cada uno de sus hijos se quede con un lobo. Pero tras la muerte de Jon Arryn, Mano del rey de los siete reinos, Robert Baratheon, amigo de la juventud de Eddard, a éste se le asigna el mismo cargo, viéndose obligado a trasladarse a la capital, Desembarco de Rey, donde le esperan conspiraciones, traiciones y más de un quebradero de cabeza, pues se alza una lucha de las casas nobles de los siete reinos por el poder, la justicia, el honor y la gloria. El verano termina, y con él la estabilidad del reino. La familia Lannister, con la esposa de Robert a la cabeza, ricos y poderosos, ansían cada vez mas poder. Eddard Stark parece ser el mayor peligro de sus ambiciones. Mientras, al otro lado del mar, Viserys Targaryen, el Rey Mendigo, cuyos antecesores fueron destronados de Desmbarco del Rey, busca aliados para recuperar el trono.

Principalmente, la historia se centra en cuatro frentes: Desembarco del Rey, donde se ve obligado a ir Eddard Stark junto a Robert Baratheon; la historia de Daenerys Targaryen, obligada a casarse por su hermano para conseguir aliados; Invernalia, que tras la marcha de Eddard será regentada por su primogénito Robb; y el Muro, donde la guardia negra, a la que se incorpora Jon Nieve, vigila las tierras del norte en busca de criaturas a las que se creía extintas.

Hay tres personajes bastante interesantes y que merece la pena que les destaque. El primero es Tyrion Lannister, enano y deforme de nacimiento, posee una personalidad y una ironía extraordinarios. Sin duda, las mejores conversaciones del libro son en aquellas en las que tal personaje participa, el cual, a falta de fortaleza física, utiliza la palabra como su mayor arma, y de verdad que deja bastantes perlitas a varios personajes, además de que su intelecto y su labia supera a la mayoría. El segundo personaje es Jon Nieve, bastardo de Eddard, y por ello tratado con un raser inferior al resto de sus hermanos, se exilia al Muro del norte donde cree que podrá ser tratado como un igual, ya que la guardia del Muro en su mayoría está formada por antiguos presos, bastardos, ineptos sociales, y demás calañas. Tiene constantemente la obsesión de impresionar a aquellos que le rodean, sobre todo a partir de su llegada al Muro, donde todos sus esfuerzos y sus logros se ven ridiculizados por sus mestros.Por último, Daenerys, hermana del Rey Mendigo, apenas una niña obligada a casarse con algo menos que una mala bestia, maltratada por su hermano, posee una evolución a lo largo del tiempo que eclosiona en un final tremendo y explosivo.

Cabe destacar que la narración posee unas conversaciones increíbles, pos sí solas hacen que la historia avance. Ya he dicho que las mejores son aquellas en las que el enano Tyrion participa. De verdad, es una de las cosas que mas me han gustado. Aparte de que el autor no se entretiene demasiado en descrpciones, que son bastante básicas pero lo suficientemente completas para que el lector tenga una serie de referencias firmes respecto a los lugares, personajes y hechos que se van sucediendo.

No se trata de un libro típico dentro de la literatura épica fantástica. El autor, George R.R. Martin, no se anda con tabúes, es bastante explícito a la hora de tratar con la violencia, el sexo, lo malsonante, lo amorfo y lo desagradable. Nos presenta a una serie de personajes muy humanos, con multitud de debilidades y defectos, corrompibles y desconfiados unos de otros. No nos encontramos ante héroes de fábula, la verdad.

Así pues, recomiendo que os acerqueis a esta tremenda historia que, por cierto, próximamente será trasladada a la televisión gracias a HBO, responsable entre otras de series como "Roma". Quizá os dé pereza, pero en serio, no os arrepentiréis, y si teneis prejuicios en cuanto a la literatura de este género, desquitaos de tales prejuicios, porque estamos ante un libro que se desmarca del resto de novelas de ese conglomerado y que rompe moldes.

Próximamente, publicaré mi casting deseado. Espero comenzar pronto la lectura de la segunda parte, Choque de reyes, la cual ya reposa en la estantería.

Zombies

El apocalipsis perfecto sería en un mundo donde los muertos se levantasen y caminasen de nuevo dispuestos a devorarte el cogote. Sí, amigos, hablemos de zombies, muertos vivientes, no-muertos,...
El género zombie a tocado casi todas las plataformas existentes para contar historias, desde el cine hasta la literatura, pasando por los videojuegos, e incluso el mundo de la música (¿y si no de qué coño trata "Thriller"?).

El zombie está inspirado en rituales vudús realizados en tribus de Haití, rituales en los que mediante una droga se podía esclavizar a una persona, la cual entraba en estado parecido a la muerte, pero volvía a levantarse en un estado de trance, escupiendo espuma por la boca, con la mirada perdida,... En esto se inspiró Ed Wood en "Plan 9 del espacio exterior", que podría decirse que es la primera película en la que estos seres hacen aparición (por cierto, está considerada como la peor película de la historia). Antes ya habiamos tenido "El gabinete del doctor Caligari".

Una de las personas a las que el mundo zombie más le debe es George A. Romero, que sorprendió con una barata película, rodada en blanco y negro, llamada "La noche de los muertos vivientes". Detrás de la mugre y de la violencia explícita del film (estamos en 1968, el simple hecho de un muerto caminando se consideraba violento por entonces) tenemos una denuncia radical hacia el género humano, que se devora a sí mismo. Al film le llovió más polémica al tener como protagonista a un negro (y hoy nos flipamos con las pelis de Will Smith). El director continuó con "Zombi", "El día de los muertos", y recientemente hizo "Diario de los muertos". Su segunda película fue remakeada con gran éxito por Zack Snyder en "Amanecer de los muertos".

En este tipo de películas, el origen del zombie proviene de algun agente externo, o bien una radiación nuclear, o bien un ataque extraterrestre, o también se da el caso del propio ritual vudú en el que se inspiró el fenómeno.

Actualmente, en gran parte gracias a la saga de videojuegos "Resident Evil", la causa de la resurreción de los muertos y su ansía de carne humana proviene de virus originados en experimentos militares y farmacéuticos realizados por compañías y empresas que sufren algun accidente que provoca la propagación del letal virus. Estamos en una época en la que el zombie pasa a ser un infectado. Es el caso del mencionado videojuego y sus nefastas réplicas cinematográficas, de "28 días después" y su secuela, "REC", ...

Dentro de la literatura, tenemos varios ejemplos, algunos bastante escalofriantes, y tenemos un nombre clave, Max Brooks, autor de "Guía de supervivencia zombie", escrita de forma tan seria y verídica que te dan ganas de aprovisionarte de un buen machete y un buen rifle a las 50 páginas, y "Guerra Mundial Z". Tenemos un original relato en primera persona, escrito a modo de blog y de diario: "Apocalipsis Z", de Manel Loureiro, también muy recomendable (su continuación ya está a la venta).

En el mundo de la música, aparte del videoclip ya mencionado de Michael Jacson, tenemos al grupo White Zombie, y otra referencia es la mascota de Iron Maiden, Eddie, que ocupa todas sus portadas, y que es la imagen mas conocida del grupo.

El género zombie también está provisto de varias comedias que son de obligada mención. Por un lado, tenemos "Shaun of the dead" (vamos, Zombies Party), con Simon Pegg, con una estupenda mezcla de zombies y humor inglés, muy de coña, y "Zombieland", con Woody Harrelson desenfrenado, más gamberra que la primera. Y bueno, ya de paso mencionaré "Los zombies paletos", peli de serie B sin mas pretensiones que coleccionar telarañas en la estantería de algún videoclub.

Volviendo a los videojuegos, tenemos mas ejemplos como "Halo", donde tenemos tanto zombies humanos como zombies aliens, o "Left for dead", exitoso juego en primera persona. Recientemente he adquirido "Prototype", en el que controlas al portador del virus, eres la causa de la plaga zombie, pero no son ellos los enemigos, sino los militares que van tras de ti. Por último, tenemos "Dead Rising", donde puedes utilizar cualquier cosa para abrirte paso entre las hordas de los muertos.

Pero, ¿qué es lo que hace tan atractivo y llamativo al zombie? Desde luego, hay muchos otros monstruos, como el vampiro, mucho mas carismáticos. Pero el zombie posee algo de morbo de lo que carecen los demás. Reitero, el apocalipsis perfecto sería con un mundo lleno de estas criaturas, las cuales antes eran humanos, una vez transformadas carecen de memoria y consciencia.

Cuando en el infierno ya no quede espacio, los muertos caminarán por la tierra.