Los señores que exigen realidad a la ficción.

La ficción, bitches.

A ver, cariñitos míos, que os tomáis el cine más en serio que la propia realidad. Partamos de la base de que el cine, por muy realista que trate de ser, o por muy "basado en hechos reales" que esté, sigue siendo ficción. Dicho ésto, os señalo con un puntero láser, putos aplicadores de las leyes científicas a la ficción.

¿Vosotros no conocéis a esa gente que, por algún motivo, quizá una infancia sin amigos, pone tildes a cualquier separación de la realidad que tenga una película? ¿Y no os entran ganas de abofetearles hasta que les revientesn los ganglios? Porque a ver, hay gente, como tú y como yo (bueno, como yo no, porque yo soy dios) que tolera que en artes pictóricas aparezcan toros blancos que vuelan y raptan doncellas, que en una canción le digan que están lloviendo hombres o café en el campo, que un mimo no sea capaz de atravesar paredes que no existen, que en una obra de teatro hayan soliloquios de los que el resto del personajes no se enteran pese a estar al lado de quien lo pronuncia,... Pero luego van al cine y: ¡eso es imposible! ¡Eso no existe! ¡Eso no se lo cree nadie!

¡Anda y vete a tomar por culo, puto cansino!

Aprendamos una valiosa lección: las películas tienen su propia realidad. ¿Qué significa esto? Muy simple: al cine le importa tres cojones la realidad, y se fabrica un universo propio para que las historias que cuenta tengan verosimilitud dentro de él, no en el nuestro.

Me da igual que en Braveheart se pasen la historia por el forro, que en Gravity la estación espacial internacional y una estación espacial china se vean en el mismo plano visual, que en cualquier película de superhéroes se carguen cualquier ciudad con tres puñetazos, que en Star Wars se oigan los disparos lásers en el espacio o que Brad Pitt conserve su peinado perfecto en cualquier película. Mientras el universo ficticio lo sostenga, y no sea un fallo descomunal que desmorone la historia, el resto es contexto manipulable al antojo de los creativos para acercarnos a ella.

Os aseguro que se disfruta mucho más de cualquier tipo de cine cuando lo usas para pasar un rato entretenido y dejarte llevar por sus propuestas que cuando te pones a destripar los fallos de física, historia o de cualquier materia de nuestra realidad que tenga. En caso de que no estéis de acuerdo con esto pues mirad, hermosos, mejor dedicáos a ver cómo las hormigas realizan aprovisionamiento de comida para el invierno, que no solo es 100% realista, sino mucho más entretenido que cualquier película, dónde va a parar.

El cine a 3€.

Ayer me convertí en unos de esos gorrones que se aprovecharon de la Fiesta del Cine, que este año está teniendo una acogida magnífica pese a que, si no me salen mal las cuentas, es el cuarto año consecutivo que se hace, y en sus anteriores ediciones no recuerdo tan tremenda repercusión. La conclusión más inmediata es bien simple de encontrar: el cine a 3€ atrae espectadores a las salas. Ahora metamos el dedo un poco más en el asunto.

El cine es caro. Pagar 9€ por un ticket sencillo es una pasada, y muchas salas pequeñas, y no tan pequeñas, se han visto obligadas a cerrar por ello debido a que a pocos les interesa ver una película en su medio natural teniendo alcance a ellas de forma inmediata y gratuita en cualquier rincón de internet. Ha sido promocionar tal evento, que las sesiones se agotaban incluso una hora antes de la sesión. Lo que no se veía desde "Titanic", vamos. Ahora bien, ¿si se mantuvieran los precios tan bajos, se mantendría a su vez tal cantidad de espectadores? No lo creo. Desde luego, el número de personas que regresarían a los cines sería importante, pero como ya he dicho en la primera línea del post, somos gorrones. No creo que el cine barato permanente llenara salas necesariamente. Que no digo que no haya que bajar los precios, ojo, pero tampoco soy tan ingenuo como para creer que eso hiciera que todos se volcaran a ver películas a chorrón en una sala comercial. Lo de ver salas llenas con el precio tan bajo ha ocurrido por ser un evento perecedero. El "oferta, oferta, señora, que me lo quitan de las manos" es una estrategia de márketing que sigue funcionando.

Que sí, que la experiencia demuestra que a la gente le sigue interesando el cine, y que los precios actuales son muy restrictivos. Habría que ver la afluencia media teniendo tales precios durante todo el año. Por otra parte, si te buscas las mañas no pagas más de 6€ por ir a ver una película. Ofertas hay por todas partes, al menos si eres de Madrid. Es lo mismo que te cuesta un cubata y menos de lo que te cuesta un menú de McDonalds. Otra cosa es que al precio del ticket le vayas sumando pijadas y complementos: que si el 3D (hasta ahora, solo he visto 2 películas por las que el juguete de Cameron haya valido realmente la pena), que si palomitas y bebida,... Si estás cambiando la idea original de ir al cine por la de ir a un parque temático, al final normal que te dejes 20€ en la tontería.

Por otra parte, no solo saco la parte positiva de abaratar el cine, también tiene sus inconvenientes. El más obvio: la gente no sabe comportarse cuando ve una película en otro lugar que no sea el salón de su casa. Atraer a todo el público significa dar cabida a gente que atiende el móvil en medio de la película, que se levanta sin ninguna preocupación por no tapar la pantalla, que habla, que chismorrea, que llega tarde y tarda minutos en encontrar sus butacas,... En definitiva, que molesta. Por lo tanto, lo de bajar tanto los precios sacrifica bastante comodidad, porque dudo mucho que la figura del acomodador que te echaba del cine si advertía que habían dejado pasar animales en vez de personas vuelva a aparecer. Otro inconveniente: tener que sacar la entrada con tanta anterioridad como si asistieses a un concierto de los Rolling Stones. Lo de hacer cola durante 45 minutos para que al final estén agotadas las entradas es una putada, me diréis que no.

En definitiva: el precio del cine tiene que bajar. ¿Cuánto? Lo suficiente para que no sea un lujo, ni más ni menos. ¿Quizá habría que distinguir precios entre películas de estreno, para evitar masificaciones de gorrones, y películas que superen la semana, cuyo precio fuera más barato, como se hace en otros países? Lo vería estupendérrimo. Y desde luego, abordar el tema de precios respecto al cine menos comercial y el cine nacional. Es un cine que pocos valoran para ver proyectado, por lo que es necesario darle un empuje para que espectadores de toda clase, y no solo gafapastas, culturetas, cinéfilos y gente que no pertenece al llamado "gran público" asista a ver estas películas.

Hasta los cojones de la verdadera izquierda.

Soy de izquierdas, rojo, repúblicano, creo en el socialismo, en el comunismo, y creo en la lucha de clases. Y no hay nada que me toque más los cojones que los fanáticos de la izquierda. Porque considero que los pollos sin cabeza y los que tienen el brazo de madera están en la derecha. Pero resulta que no, que tontos hay en todas partes.

Resulta que si te opones a Cuba, a Venezuela o a Corea del Norte, eres parte del engranaje del sistema, eres un manipulador y no eres de la verdadera izquierda. Que sí, que muy bien que Cuba exporte médicos, que Venezuela expropie propiedades a bancos o empresas que hacen uso fraudulento de los recursos, o que Corea del Norte no tenga más armamento nuclear que cualquier otro país con potencial bélico. Perfecto. Cojonudo. Pero que yo sepa, la población cubana de a pie no tiene los lujos o calidad de vida que los Castro, o los venezolanos no tienen la misma cobertura sanitaria frente a un cáncer como la que tuvo Chávez, o nadie pudo arrebatar el liderazgo hereditario a Kim Jong-un. ¡Coño! ¡Qué comunismos tan raros, en cuyos líderes tienen privilegios que el resto de la población ni podría soñar! ¡Comunismos con jerarquías de poder! ¿Pero qué cojones?

No es que esté en contra de los gobiernos comunistas actuales. Simplemente estoy, a grandes rasgos, en contra de cualquier sistema de poder actual, pues si analizas cada uno de los gobiernos actuales todos ellos parecen tener superioridad jurídica, de derechos, de calidad de vida,... No sé, hay gente que por estas mismas cosas critica a Juán Carlos I, cosa que yo también hago. Pero lo hago con él y con todos esos campechanos mundiales que tienen los mismos beneficios a costa del alienamiento de sus pueblos.

Y me mantengo en mi postura: soy comunista. Pero también tengo dos dedos de frente. Los medios capitalistas manipulan la información. Pero ojito con los panfletos de nuestra propia izquierda, más cercanos a las octavillas que dan en misa que a un medio de información. Si la izquierda no progresa no es por el desacuerdo de las partes o porque la derecha capitalista y burócrata nos ponga constantemente la zancadilla. Es mucho más simple: tenemos una cantidad de falsos profetas que ni en el Antiguo Testamento, y nosotros les creemos, y aparte nos enemistamos entre nosotros por discrepancias tan simples como la ubicación de una coma en un texto estatutario.

Y mientras nosotros tenemos estas peleas "tan necesarias" para alcanzar el poder, y hablamos de gobiernos de los que tan solo sabemos por lo que leemos u oímos (ya cada uno deposita su fe en las comunicaciones que vea convenientes), el panorama se llena de gente sin empleo, niños sin calidad escolar o cobertura sanitaria suficiente, universitarios que no pueden costearse sus carreras, agresiones por cuestiones xenófobas u homofóbicas o mujeres víctimas del machismo. Todo eso a nivel global. Pero no nos preocupemos, que el problema es que la gente como yo ve agujeros en el socialismo actual.

Ser humano.

Acaba de ser celebrada la centenaria tradición de El Toro de la Vega, en Tordesillas. Pura cultura, a la altura del Réquiem de Mozart, por lo menos. Como todo buen hijo de vecino sabe, decenas de energúmenos y sádicos persiguiendo, humillando y lanceando al bicho por pura diversión no implica necesariamente que el toro sufra. Esto está científicamente demostrado por los santos cojones de sus participantes, que también defienden que si en su momento se hubiesen toreado a los dragones y a los unicornios se hubiese evitado su extinción.

Bueno, esto ocurre en la España profunda. En el resto del país la "fiesta nacional" se pone un poco más elegante y sueltan a las bestias, que son las que van engalanadas con traje de luces, a capear a los inocentes animales. Pero no somos una excepción en el mapa de las atrocidades que el ser humano comete con impunidad. Mientras varias tradiciones así siguen existiendo, el resto de la sociedad consiente.

En España tenemos tauromaquia. En Dinamarca existe la matanza de calderones, unos delfines de las Islas Feroe. En China y otros países asiáticos se cuecen perros hasta la muerte para luego venderlos en el mercado alimenticio. En Bulgaria existe la tradición del giro del perro, que consiste en atar al chucho a una cuerda y hacerle pasar girando por encima de un río helado. Las peleas de gallos en México, el salto del ganso a caballo en Chile, o los circos y zoos para disfrute del público son unos pocos ejemplos más a nivel internacional de lo que hacemos con el resto de las especies con las que tenemos que convivir en un planeta del cual hemos decidido apoderarnos.

Ya no hablemos de las lapidaciones a mujeres en Irán y países orientales, de la explotación infantil en Indonesia, de los niños bomba en Afganistán, la facilidad para portar un arma de cualquier tipo en EEUU por cualquier persona, la persecución y humillación a homosexuales en Rusia, la ablación del clítoris para niñas musulmanas,... Y a nivel medioambiental tenemos las feroces deforestaciones del Amazonas, las fugas de radiación en Japón, las contaminaciones de aguas en cualquier punto geográfico con agua, las quemas de caña de azúcar en Venezuela,...

Y así podría tirarme horas enumerando casos y casos de lo bien compenetrado que está el ser humano con todo cuanto le rodea. Luego todo lo disfrazamos de evolución, progreso y cultura, y ya nos quedamos más tranquilos. Matamos, crecemos y nos multiplicamos, cual virus.

Al menos trabajas.

Yo noto mucha agresividad y mucha ira contenida cuando la gente, cuando les digo que, en efecto, tengo trabajo, me dicen: "pues no te puedes quejar, que al menos trabajas, no como yo que estoy en el paro." Según estas personas, tengo el deber moral de no quejarme de mi trabajo ni de mis condiciones laborales por el simple hecho de tener uno. Vamos, que en apenas unos años el apelativo mileurista lo hemos convertido en algo privilegiado cuando venía de ser casi un improperio. Y yo ni siquiera soy mileurista.

Y como yo en particular, y dudo de si el resto de trabajadores, no tengo la culpa de vuestra situación de desempleo y quiero acercar posturas y evitar tanto odio, tanta inquina, tantas ganas de iniciar una guerra cuando no sabríamos qué hacer con un rifle si nos dieran uno, pues os voy a demostrar que no soy una persona tan afortunada por tener un empleo precario.

A ver, angelitos. A mi ver hay dos formas de, yéndonos al extremismo, estar esclavizados. La primera es privando a una persona de dinero y capacidad de desarrollarse. O sea, dejándole en el paro. No tienes dinero, y para hacer cualquier cosa, desde alimentarse y tener ropa hasta para viajar en metro, necesitas dinero. Eres un esclavo que va a acceder a cualquier trabajo de mierda que le ofrezcan para obtenerlo. Porque estamos de acuerdo en que eres una persona honrada que no va a atracar un banco, aunque el banco te haya atracado a ti previamente. No tienes dinero, pero tiempo te sobra por todas partes. Tanto que puedes ir a una biblioteca y ponerte a estudiar lo que se te antoje. O puedes visitar a tu abuela. O pasar la tarde con tus amigos. Lástima que no tengas dinero.

La segunda forma de estar esclavizado es careciendo de tiempo. Cobras poco y trabajas mucho. Pero necesitas ese poco dinero para poder desarrollarte mínimamente. Pero resulta que tus horarios laborales te incapacitan para, sin ir más lejos, estudiar algo que te abra las puertas a un empleo mejor. Vaya por dios. Pero, un momento, tienes dinero. No te lo puedes gastar en una mierda porque careces del tiempo necesario para ello, pero tenerlo lo tienes. No tienes tiempo para el ocio, ni para estudiar, ni para leer un puñetero libro o para irte un fin de semana a comer cocido a casa de tu abuela. Pero tienes dinero.

"No te quejes, que al menos trabajas." Mi respuesta bien podría ser "no te quejes, que al menos tienes tiempo." Pero sería hipócrita. Tan hipócrita como es lo primero. Tan hipócrita como si en la Roma Imperial un cristiano le dijera a un esclavo "no te quejes, que a ti al menos no te echan a los leones y sólamente te dan 10 latigazos diarios". Bueno, más o menos, que lo de los leones era una buena putada.

Porque tener un trabajo no es un privilegio, sino un derecho. Y menos privilegio si ese empleo te ata a él. La situación de trabajar pero no tener tiempo para nada más y la de tener tiempo para todo pero no tener trabajo son las dos caras de la misma moneda. Así que me voy a quejar de mi trabajo de mierda eternamente, de mis jefes lameculos y de los empleados de mi condición que también hacen la pelota para mantener su estatus, y me voy a quejar de mis horarios fatalmente remunerados, y más ahora que están peor remunerados que el año pasado.

"No te quejes, que al menos trabaj..." ¡CALLA, FURCIA!

Las opinión es como el culo: todos tenemos uno.

Hoy voy a ser demagogo, que está muy de moda. Aprovecho el fallecimiento de Chávez para la causa. Porque todos tenemos una opinión, al parecer. Da igual nuestra formación, las fuentes que nos dan la información, el nivel de contraste al que la sometemos, nuestro criterio e incluso da igual nuestra capacidad de permeabilidad.

Todos tenemos una opinión, y lo que es mejor aún, todos queremos expresarla, que se respete, que nadie nos lleve la contraria y si es posible que se nos aplauda. O lo que es lo mismo, que muchos amiguitos pinchen al "me gusta" de nuestra opinión de Facebook. Eso hará que  nuestro ego se ponga erecto, nos reafirmará en nuestra convicción de poseer la más absoluta de las verdades. ¿Que alguien se opone a nuestra verdad? ¡A tomar por culo con él, tengo 19 "me gusta"!

Como decía, quería dar mi punto de vista acerca del debate sobre la revolución bolivariana, que es algo de lo que todos saben mucho. Y mi opinión es...que no la sé. He leído y me han contado cosas maravillosas sobre ella, al igual que he leído y me han contado cosas menos bonitas. Hay gente que compara a Chávez con Franco. O sea, que Chávez es un dictador ganando elecciones democráticas y Franco fue un demócrata que ganó una guerra civil. Algo así, ¿no? Bueno, también los hay que son capitalistas de izquierdas, que eso es todo un logro.

Quiero ir al grano. Hay gente que ahora habla de la situación en la que se queda Venezuela sin saberla situar en un mapa. Quiero decir: ojito con aquella gente a la que le damos voz. Al igual que hay defensores de la monarquía dando lecciones sobre democracia. Que sí, que tener opinión es precioso y democrático, estoy de acuerdo, pero que tener opinión no es tener la posesión de la verdad. La verdad es inefable, interpretable, expuesta a la experiencia de cada uno. La mentira existe, de eso estoy seguro, pero, ¿ocurre igual con la verdad? Complicado, ¿no? Al menos, encontrar una mentira es bastante más fácil que hallar la verdad. ¿Es comunismo lo que hay en Cuba y en Venezuela? ¿Es dictadura lo que hay en Cuba? ¿Sus ejércitos oprimen al pueblo o lo cuidan de la amenaza estadounidense? ¿Sus pueblos son pobres o simplemente es que pueden vivir con un estilo de vida apartado del consumismo al que nosotros estamos sometidos? Consumismo que, por cierto, nos hace creernos clase media, cuando somos del escaloncito de abajo. Sí, os estoy llamando pobres. ¿Lo de cerrar medios contrarios a sus gobiernos es censura o es castigar a manipuladores? Que por otra parte, a la hora de manipular, ¿quién es el culpable: el manipulador o el que se deja manipular?

Básicamente, mi opinión es esta.

No sé responder a ninguna de esas preguntas. No tengo la formación. Por mucha información que tenga, por mucho que la contraste, acabo desconcertado, incrédulo, me surgen nuevas dudas y preguntas igualmente sin respuesta, y acabo con la conclusión de que solo sé que no sé nada.

Habrá quien me acuse de no tomar partido, pero es que parece ser que hay que posicionarse en absolutamente todo, incluso cuando no tienes ni puta idea de nada. "O estás conmigo o estás contra mí", podría decirse. Prohibido permanecer neutral.

Pues no voy a disculparme por ser un incrédulo y un negacionista, y que solo me crea al 100% aquello que veo, experimento o siento por mí mismo. El resto de verdades, pues tendré que fiarme según a quién le conceda el don de la fiabilidad y de a quién no. Así pues, prefiero parecer tonto y mantenerme callado que abrir la bocaza y demostrarlo. Es un buen ejercicio que aconsejo practicar antes de que la impulsividad por someter a juicio algo de lo que no tenemos ni puñetera idea nos haga opinar de ello. Ya avisé al comienzo de que iba a ser demagogo.

Los guiones que no eran escritos por un guionista.

¡Los guionistas existimos! Y tras este alarmante toque de atención, expondré mi drama. Resulta que estoy metido en varios proyectos, algunos de ellos para la propia escuela en la que hago la carrera (cinematografía, especialidad de guion, para los que no tenéis la grata fortuna de conocerme desde tiempos inmemoriales), otros son encargos de profesores, y otros para gente de fuera. Todos ellos gratis. Faltaría más, un guionista cobrando y pudiendo comer por lo que escribe, habrase visto.

Empiezo por el guion para una serie que nos ha encargado la escuela. Resulta que todos los años hacen una serie para internet, pero este año, por fallo de gestión (Universidad Rey Juán Carlos I, te adoro), la serie que se está grabando no la hemos escrito los de guion. Así que para que no protestemos demasiado nos ha encargado escribir algo para que se realice el año que viene, cuando ya no estemos nosotros y básicamente puedan hacer lo que les salga de la polla con ello. Alegría. Pues bueno, en menos de dos meses, porque encima nos han dado plazo, hemos conseguido escribirles 12 capítulos de algo medio decente, y digo decente porque alguna ocurrencia ingeniosa tienen. Para que os hagais una idea, desde "Yo soy Bea" no había visto conflictos y personajes de tan magno calado.

Me sumerjo en el guion que estoy escribiendo para un director. Resulta que el tipo tenía una idea sobre unos amantes inmersos en el mundo de la heroína, con el protagonista enfermo terminal y ocultándoselo a la tipa, y él quería que ese amor fuera eterno, magnánimo. Lo primero que le dije es que se había cargado todos los conflictos interesantes de un plumazo, así que cogí la idea que tenía, con esos mismos personajes, y le di una vuelta de tuerca y saqué un pequeño reverso siniestro al asunto, respetando lo del amor eterno, el cual solo es posible llevar a cabo si alguno de ellos muere, a no ser que quiera "Pretty Woman" pero con drogas. Aproveché la enfermedad del tipo para cargármelo en la última escena, es la esencia de la tragedia, que alguien muera y te deje jodido. Hice que estos personajes se conocieran ayudándole él a ella a pincharse, y que la última escena ocurriera a la inversa, y con él dejándose morir, todo eso después de algunos reversos. Es una historia pequeña, pero que le había metido cosas interesantes. Me lo reconoció el director, supo verle el jugo que le había sacado. Otras dos personas, una de ellas guionista profesional, vieron cosas muy buenas en ese guion. Solo me quedaba mejorarle los diálogos cuando, de repente, el director me envía un correo diciendo que se le había ido la cabeza (con esas putas palabras, flipado de la vida) y que había reescrito todo porque mi versión tenía poco de lo que él quería transmitir. ¿Qué cojones me estás contado, pollo? ¡Tío, te he dado un guion bastante bueno de algo que a priori no daba para nada! E impresionante el tamaño de tu bolsa escrotal al desecharlo e insistir en convertirlo en una historia con más filtros que un cuento llevado a película animada por Disney.

Y remato con otro problema con los que se especializan en dirección en la escuela. Resulta que nosotros les ofrecimos ayuda para escribir sus guiones de sus proyectos finales. Desde entonces, hemos oído grillos cada vez que les preguntábamos por ello. Hoy hemos tenido el infortunio de leer las versiones finales de los guiones que van a dirigir. Pregunta: dentro de la escala social qué va por debajo, ¿la mierda o la basura? Para saber dónde colocar tales esperpentos narrativos. No solo son historias que solo les importan a quienes las han escrito y que nadie tendría el menor interés en prestarles atención, sino que están escritas en coloquio de niños de ESO. Y el caso es que alguna idea buena había, la cual cogida por alguien que sabe de guion podría haberle sacado mucho provecho. Pero el ego de estas personas y sus ansias por contarlo, dirigirlo, interpretarlo y montarlo todo ellos es insaciable. Así salen las mierdas que salen.

¿Os sabéis la historia de que el cine español es malo? Pues ya sabéis más o menos cómo se mueven las cosas. Las películas terminan siendo historias que a nadie le interesan, pero en las que el director vierte su alma. Pues muy bien, hermoso, para ti y para tus tres amigos gafapastas que vean algo en ello.

La libertad guiando a los subnormalitos.

Empezaré citando a Groucho, pero aportando mi toque personal: "partiendo de la nada, hemos alcanzado las más altas cotas de gilipollez". Como llevo diciendo desde que descubrí que mi pito sirve para más cosas que mear o que mi cerebro sirve para algo más que encontrar caras en las paredes de gotelé, lo políticamente correcto me parece la demostración de que no solo somos todo lo intolerantes que negamos a toda costa ser (¡yo no soy intolerante, que tengo un amigo gay, y es un chico normal!) sino que aparte de eso somos subnormales. Pero no subnormales de "ay, pobrecito, es subnormal, toma veinte céntimos y cómprate una piruleta", no. Somos subnormales de que si nuestros representantes, por mucho que renegemos de ellos, son Rajoy y el Borbón campechano es porque estamos hechos a su imagen y semejanza.

Y con ser subnormales no solo me refiero a los que añoran los tiempos de dictadura mozos del franquismo con sus correspondientes subdivisiones conservadoras, no. Aquí incluyo a la izquierda progresista y nuestros problemas de "yo soy más rojo que tú", "no, yo soy más rojo que tú, y las pancartas son mías y me las subo a mi casa". O a los más progres de todos, los que votan en blanco "porque a mí no me representan". Esos son lo más. Yo hago estos sanos ejercicios de autocrítica en los que admito que somos gilipollas de vez en cuando, deberíais probar a hacerlo.

Sin ir más lejos, ayer me encuentro un artículo en la sección "El debate", o sea, en plan serio, en plan "vamos a hablar de algo importante así que ojito con ésto", de un periódico de corte progre que se enorgullecía de no incluir publicidad del libro "Choque de reyes" en sus páginas porque la portada les resultaba sexista. La portada ilustra a una de las protagonistas desnudas, saliendo de entre las llamas, rodeada de sus dragones, en una de las escenas más épicas de la saga y que quienes lo hayan leído no verán mensaje sexista en ningún sitio. Es más, reconocerán inmediatamente la escena y verán el verdadero mensaje que lanza la portada. Pero la gente del periódico, con un aire de superioridad e intachable moral, decía que era sexista porque la portada se aprovechaba de la imagen del desnudo femenino para atraer lectores. La editoral les respondió diciendo que entonces considerarían como sexista también el cuadro de "La libertad guiando al pueblo", de Delacroix, ya que la protagonista del cuadro reluce muy bien relucidas sus tetas. Pero el periódico decía que el mensaje del cuadro era distinto al del libro, que si era un cuadro de rebeldía, de fraternidad, de revolución,... Lo cual me lleva a plantearme que qué clase de documentación previa tienen estos editores, los del periódico, para afirmar eso del cuadro y no lo mismo de la escena que ilustra la portada del libro, cuando el mensaje es básicamente el mismo. ¿Se habrán leído el libro? ¿Al menos habrán visto la serie "Juego de tronos"?

Esta gente es la que luego se ríe de "El país" por sacar portadas con fotos de Chávez falsas, les acusa de no documentarse, de realizar actos impulsivos con tal de ganar audiencia arriesgando su veracidad, cuando resulta que ellos hacen algo parecido viendo una chica desnuda y automáticamente viendo sexismo. Que es una pena que follen poco y no estén acostumbrados, pero que debajo de la ropa las mujeres suelen ser así, y que cuando se desnudan no es necesario poner dos rombos o tapar los ojos al niño no vaya a ser que se escandalice. Son unas tetas. Punto.

Hemos llegado a ese límite, al de ver una teta o una polla e inmediatamente ver sexismo donde no lo hay. De aquí a volver a la falda larga y enseñar la liga de la pierna para poner cachondos a los varones hay dos pasos. Pero no solo con el tema sexista somos así de subnormales. Es con todo. Con el humor, que resulta que tienes que tener cuidado con qué tipo de cosas bromeas, sobre todo si te pillan cerca. Tienes vía libre para bromear sobre un huracán en Florida con 500 muertos, porque total, a saber dónde está Florida, pero como haya un derrumbamiento en Alpedrete con el resultado de una vieja traumatizada y mucha gente con su coche despeñado y hagas un chiste de ello, automáticamente crucificado.

Asumamos que la gente "correcta" existe, está ahí. Pero por el bien de la humanidad, no nos pongamos a su nivel. Libres domingos y domingas, que mucho criticar a los curas cuando los primeros escrupulosos somos nosotros mismos.

Un cero a la izquierda.

¿Queréis saber el verdadero problema de la izquierda en este puñetero país? Es bien simple:

- Yo soy más rojo que tú.

- ¡No, yo soy más rojo que tú!

- ¡¡No, yo soy más rojo porque mi padre corría delante de los grises!!

- ¿Tú que vas a ser rojo si tienes un móvil 3G?

- ¿Y tú que vas a ser rojo si eres funcionario y hasta ahora has vivido de puta madre?

- ¡Pues tú eres un vendido porque eres sindicalista!

- ¡Y tú eres anarquista, y los anarquistas nos metieron en una Guerra Civil!

- ¡Y a ti te gusta UPYD que no saben ni lo que quieren!

- ¡Y tú eres de IU que son unos cínicos!

- ¡Y tú votaste a Zapatero y el PSOE no es de izquierdas!

- ¡Pues la pelota es mía y me la subo a mi casa!

No sé si me he expresado con claridad.

Y mientras tanto, la derecha hace lo siguiente:

- ¡Viva España!

- ¡VIVA!

- ¿Tú a quién te tirarías antes: a Esperanza Aguirre o a Ana Botella?

- ¡YO ME LO MONTABA CON LAS DOS A LA VEZ!

- ¡CON DOS COJONES!

A éso sumémosle que todos estamos indignadísimos de la muerte que nos meamos encima y para expresar nuestra indignación:

a) Nos montamos una batukada. Vale, una batukada a la que van 800 mil personas que cantan muy fuerte "LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES". Pero que no deja de ser una jodida batukada.

b) Optamos por quedarnos en casa y seguir las manifestaciones - o batukadas, que no quiero entrar en guerras nominalistas - por internet.

c) Una diputada nos dice en las narices "que os jodan" y aliviamos nuestra frustración colgando un evento en Facebook en el que pone "No, que te jodan a ti". ¡CUIDAO!

d) Conseguimos hacer una manifestación de verdad, cojonuda, sin izquierdosos, ni hippies, ni batuka, ni mierdas varias, nos apoyan bomberos, incluso la propia policía (que no antidisturbios), conseguimos ponerles nerviosos, acojonarles,... y no le damos continuidad.

Ahora vamos a la parte en la que me pongo optimista sin dejar de ser crítico. Habiendo asistido a las últimas concentraciones contra los recortes, y habiéndome quedado sorprendido ya no por la cantidad de gente sino por el carácter que tenían, ya no de indignación e impotencia, sino de "hasta aquí hemos llegado", digo yo:

¿POR QUÉ COJONES NO EMPEZAMOS A MIRAR LAS COSAS QUE TENEMOS EN COMÚN, EMPEZAMOS A ANALIZAR NO LO QUE QUEREMOS Y QUE CREEMOS QUE ES MEJOR, SINO LO QUE NECESITAMOS PARA QUE LA COSA SE ENDERECE DE VERDAD PARA TODOS, LIMAMOS ASPEREZAS, DEJAMOS A UN LADO LO QUE NOS SEPARA, Y AVANZAMOS TODOS EN UNA MISMA DIRECCIÓN?

Que los malos de la película no son el sindicalista de tu empresa, ni el político de un partido pequeño que va de rojo pero luego no lo es tanto, ni los Bardém, ni el que está en el paro pero tiene tele de plasma en el salón, ni el funcionario que desayuna tres veces, ni siquiera Intereconomía. Todos esos simplemente son caraduras y lacayos, pero no son los malos.

Los malos son: el que evade impuestos, el que firma un ERE que afecta al 70% de los empleados de su empresa, el que dice que hay que apretarse el cinturón y se va de Safari mientras, la que tiene 9 coches oficiales y decide que hay que cerrar el metro a las 12 de la noche para ahorrar, el que recorta en educación y sanidad pero perdona impuestos a Iglesia, el que sube el IVA pero congela pensiones y desde luego no contempla aumentar el SMI, el que cuela a sus amigotes en empresas antes públicas y hoy privatizadas, el que criminaliza al parado y perdona al que defrauda a Hacienda, el que perdona a un político corrupto pero inhabilita a un juez que va a por los corruptos,...

Una vez liquidemos a los malos, vayamos a por los caraduras y discutamos sobre quien la tiene más grande. Pero todo a su debido tiempo, COJONES.

Maravillosamente gayer.

Nunca he entendido la homofobia. Ni aunque fuese hetero sería capaz de entenderla. Y menos aún entiendo que tal odio hacia la gente a la que le gustan las personas de su mismo sexo se lleve al campo de lo político y se quiera convertir en un problema social, ético o moral. Joder, estamos hablando de gente que me odia y me repugna porque yo pueda enamorarme de una persona que tiene pene. Es gente que me tacha de enfermo o de depravado.

Wallace Wells, un genio.

Homofobito, el que tiene un jodido problema en la cabeza eres tú, que quizá a los treinta y pico años te acuestas con muñecas hinchables o malgastas condones para pelarte el banano, o quizá te hayas casado con una mujer a la que nunca quisiste por el mero hecho de no quedarte solo, o quizá estés solo porque sin ser capaz de mirarte a un puto espejo has rechazado mujeres a las que querías y te correspondían por el hecho de que no tuvieran un cuerpo 10, que no fueran tu tipo. Y la moral que está de verdad hecha puré es la tuya, porque quizá tu heterofilia no sea más que algo que te ha impuesto tu mierda de adoctrinamiento religioso, social y educativo que es incapaz de aceptar que dos personas del mismo género puedan quererse.

Además, esa gente a la que tanto miedo le da que un tío sea capaz de follarse a otro tío suele tener problemas sexuales de lo más variopintos. Así a priori me vienen a la cabeza:

- Sadomasoquismo (aquí incluyo lo de experimentar con heces y guarradas por el estilo).
- Tener 30 años y casarse con una señora a punto de irse al hoyo que le va a dejar en herencia su inmensa fortuna.
- Dejar a su mujer en casa e irse de putas.
- Pederastia (bueno, aunque los curas dicen que la culpa es de los niños, que van provocando).
- Bestialismo (cualquiera puede enamorarse de una oveja).
- Acostarse con Ana Botella.
- Seguir las doctrinas que dicta cualquier canción reggeatonera.

Anne Hathaway (tíos, me encanta esta pava) dijo en un discurso que el amor era una experiencia humana, no un estamento político. Tiene la puta santa razón: ¿a qué viene un político, un obispo, un "ciudadano políticamente correcto", un puto folklórico o, en definitiva, cualquier persona, a imponerme a quién tengo que amar o con quién tengo que acostarme? 

Y lo más patético de vuestra posición es la forma en que escudais vuestro odio y vuestro miedo con excusas y argumentos "científicos" propios de una ingenua sociedad ágrafa de cualquier otro siglo: que si es una enfermedad, que viene dada por una deformación hormonal o genética, que si es vicio, o que si está provocada por una educación afeminada (en el caso de los gayers, al revés en una bollera). Mirad, paletos, os lo dice alguien que ha probado las dos opciones y que tiene claro lo que le gusta y lo que no le gusta: enfermedad es odiar algo ajeno a uno mismo por el mero hecho de que es diferente; deformación hormonal mis cojones, que conozco heteros que pierden más aceite que mi coche y que tienen la pluma más marcada que el coño de una tía cuando viste leggins de dos tallas menos, y curiosamente la mayoría de mis amigos gays carecen de esa conducta afeminada (masculinizada en caso de ser lesbi); y viciosos e hijos de puta hay en todas partes...

Dejadme vivir, tíos, y no tengais miedo que a vosotros no os voy a tocar ni con un palo, no solo por heteritos, sino por feos, amargados y malfollados. Y dejad de decir cosas como que Justin Bieber y gente similar son gayers. Jodeos porque es hetero, es de los vuestros, quedaoslo.

Lenguaje sexista mis cojones.

A ver, jóvenes y jóvenas, lo de feminizar absolutamente todo me toca los cojones y las cojonas. Que es un discurso o discursa que queda precios@, pero que no, que el problema, o problemo, en cuanto y en cuanta al supuesto machismo del lenguaje está mal enfocado.

Me jode que yo diga una inocente frase como "hola, chicos, qué tal" y ya salte la o el papista de turno recriminándome que hay chicas por medio y que debería decir "hola, chicos y chicas, qué tal". Y si es por escrito, "hola, chicxs", u "hola chic@s". Mira, me quitais la vida. El problema está en vuestra jodida cabeza, que veis atisbos de sexismo everywhere. Joder, que el género neutro existe, y si no estudiaos un puto manual de raíces del lenguaje y de cómo el castellano proviene de lenguas declinables cuyo género neutro coincidía en forma con el masculino, pero con diferentes conceptos. Que yo pluralice usando ese género neutro coincidente en forma con el masculino no significa que esté usando un lenguaje sexista, simplemente estoy utilizando el lenguaje de la manera más útil, fácil, correcta y accesible que me es posible. ¡COÑO!

Y si no mirad el inglés. Si nos ponemos en vuestro plan, es un idioma completamente sexista, porque todo se dice en masculino. ¡TODO! Los ingleses no se molestarosn en crear otra forma para el femenino. Pero resulta que el femenino sí que existe en el inglés. Una palabra en inglés recibe género según el contexto en el que esté integrada. ¡Y no pasa nada! Por algo es el idioma universal, por ser tan accesible y sencillo de usar. ¡Pues cuando pluralizamos en castellano, ocurre lo mismo! ¿No es cojonudo?

En vez de poneros papistas con eso, centraos en el verdadero problema, que es el sexismo intrínseco que aún está muy presente en la cultura, no en el lenguaje. Porque el lenguaje, al fin y al cabo, se trata de una serie de conceptos interpretables según el contexto. El problema no está en cómo hablamos, sino en qué asimilamos. Y las conductas que seguimos viendo válidas o no según a qué género pertenezcas. El niño que juega con una Barbie es marica, la niña que juega al fútbol, una marimacho, el hombre que plancha está afeminado y la mujer que levanta los pies mientras el otro friega lleva los pantalones en casa, el marica tiene que tener pluma sí o sí, la bollera tiene que ser un camionero con peinado de etarra, si estás gordo la tienes pequeña y si te quitas las gafas pasas de ser Clark Kent a ser Superman... ¡y nadie lo nota!

Esperad, que me he liado.

Pues eso, que dejad de mamar con este asunto, porfa, que están muriendo gatitos.

Salvar negocios cortando cabezas.

En el último año, el número de visitantes de un famoso parque de atracciones ha descendido, y tienen que paliar por algún lado esas ganancias de menos. Tras varias reuniones entre los ejecutivos, deciden reducir el sueldo del personal, hacer un ERE de 23 personas, y contratar 11 nuevos empleados con un sueldo un 20% inferior del que los despedidos tenían. Enrique, uno de los afectados por estos recortes internos, no podrá comprarse aquel teléfono móvil para el que llevaba meses ahorrando.

Una empresa de telefonía ha decidido prescindir de los servicios de todo un departamento, puesto que ahora esos puestos los pueden cubrir durante todo el año becarios ansiosos por coger experiencia tras haberse graduado, y gratis. Con el dinero que se ahorran por ello, compensan la pérdida de clientes de los últimos meses. Susana, una de las chicas más jóvenes de la oficina, es indemnizada con 20 días de sueldo, pues solo llevaba un año cotizado. Tendrá que esperar para comprarse el coche, demasiado gasta ya en el abono de metro.

Un concesionario ha reducido personal. Los directivos de la empresa se dieron cuenta de que 5 personas podían realizar perfectamente la labor de las 9 que trabajaban ahí hasta ahora. Aprovechan para prejubilar a los 59 años a Pedro, quien tenía pensado pasar todo agosto en un hotel en la costa para veranear con su mujer. Pero con lo que le va a quedar de pensión, mejor se van una semana a un camping barato.

Un hotel ha perdido afluencia en el último año. Tiene que cerrar por quiebra, dejando en la calle a todo el personal de la plantilla, 42 personas. Adiós a la visita de Jorge con su novia al famoso parque de atracciones el mes que viene. Tenía un contrato temporal, y ni siquiera le corresponde paro.

Las empresas reducen personal, sueldos, calidad de trabajo,... Las empresas pierden clientes. ¿Coincidencia?

Silencio.

Me sorprende la gente, y para mal. Ahora resulta que cuando amenazan con censurar las redes sociales y con cortar la libertad de expresión, la manera de protestar es...¡ESTANDO CALLADOS! ¡¡¡WTF!!! Una idea cojonuda, no sé a quién se le habrá ocurrido pero es un puto genio. Que le pongan un pin, una chapita y le pongan una estrellita en algún paseo de las grandes ideas de mierda de la historia mundial.

Si en serio eres tan revolucionario, estas tan indignado con las redes sociales, y si de verdad quieres hacerles daño, en vez de estar 24 horas sin utilizarlas...¡BORRA TU PUTO PERFIL! ¿O tienes demasiado ego como para dar ese paso?

¿Que queremos protestar contra la contaminación? ¡Día sin humos! Porque usar mas a menudo el transporte público es de plebeyos. Un día sin coche, y ya limpio mi conciencia.

¿Que queremos protestar contra el calentamiento global? ¡Hoy, a las 22 horas, todo el mundo a quitar los plomos de sus casas durante 10 minutos! ¡10 minutos, y rapidito que tengo que poner la lavadora, el lavavajillas, la secadora, el aire acondicionado (que hay que ver qué calor que hace en verano), la televisión porque empieza la novela venezolana, y voy a encender un ratito el marco digital que nos regaló mi prima la gorda.

¿Que queremos concienciar a la gente sobre la desnutrición infantil? ¿O sobre el cáncer de mama? ¿O sobre el SIDA? ¡Pongámonos un lacito que lo represente! ¡Porque estamos superconcienciados!

¿Que nos apena el número de víctimas del último terremoto de un país que no sabemos ni ubicarlo en el mapa? ¡Colgemos todos de nuestros tablones de Facebook lo mucho que lo sentimos! ¡Y pásalo en cadena! Y si cortas la cadena...¡no tienes corazón!

Para qué quiero drogas cuando ya me basta ver estas cosas para alucinar. Y ni colaboro con ninguna ONG, ni dono sangre (semen tampoco, y me han dicho que te pagan por ello), ni me fui a Galicia a limpiar chapapote, a veces tiro el envoltorio de los chicles al suelo, no lloré con el anuncio de Campofrío en honor a Gila,... ¡Sí, soy mala persona!

Pero joder, si quiero colaborar con algo, lo hago bien. Estoy jodidamente concienciado de los problemas de este puto mundo, y con todas las injusticias a las que estamos sometidos, y si fuese capaz y tuviese los recursos necesarios, sería el primero en echar una mano para solventarlos. Ya lo intento hacer a pequeña escala. Y desde luego, si quiero protestar por algo, lo último que voy a hacer es estar en silencio.

¿Quereis protestar de verdad contra la censura? Os digo unos cuantos truquis: dejad de ver esa mierda de telebasura a la que tanto criticais, dejad de escuchar grupos de música que apoyan las leyes antipiratería y empezad a escuchar grupos copyleft, usad software libre, PROTESTAD EN LA PUTA CALLE A VOCES, dejad de darle tanta importancia a un puto partido de fútbol,...

Y ojo, no recrimino ni que la gente vea telebasura, ni que escuche cualquier grupo de música, ni que prefiera quedarse en casa cuando haya que salir a manifestarse, ni que se pelee porque el árbitro le ha robado a su equipo de fútbol el último partido,... Simplemente digo que si vamos a protestar, hagamoslo bien.

Los juegos del hambre.

Admito que me he resistido bastante a leerme este libro por el hecho de que me lo estaba recomendando todo el mundo. Suelo rechazar libros que se ponen de moda de repente. Pero al final cedí ante la presión, y acabé gastándome 20€ en él, y en seguida me puse a leerlo. Y tengo que decir que, esta vez, la masa popular tenía razón.

No me gusta leerme las cosas del tirón, vamos, que no soy precisamente un devoralibros. Por muchos que me lea, un libro de este tamaño suele durarme aproximadamente un mes. Me gusta tomarme mi tiempo. Pero este libro me lo acabé en...¿una semana? Sí, lo acabé muy rápido, y ahora en ese sentido creo que no he amortizado el libro, así que quizá con el tiempo tenga que releerlo.

Una de sus ventajas es que es sencillito de leer, no se adorna ni cae en el ridículo de intentar hacerlo. La mejor baza que tiene es su historia, que es una especie de mezcla de "1984" y "Un mundo feliz" transportados a la novela juvenil. Sigue una línea argumental que ni siquiera necesita de tramas secundarias prolongadas para resultar atractiva. Otra baza a su favor es que no se censura y no trata al lector como un idiota. Trata las múltiples muertes que se van sucediendo y todas las "putadas" que les ocurren a sus protagonistas de forma directa y sin contemplaciones. Se acierta en el uso de la primera persona, más que nada porque gracias a que la historia la narra la protagonista, Katniss, esta pasa de ser un personaje que podría haber sido sosete a convertirse en un personaje rebelde con el que rápidamente se consigue la autoidentificación. Cada personaje de los que van apareciendo, sin dejar de ser personajes prototipo, aportan cosas interesantes y no caen nunca en el absurdo, sobre todo Peeta, que quizá, bajo una apariencia inocente, sea el mayor peligro al que se enfrenta la protagonista, y con quién conformará un triángulo amoroso bastante estrambótico junto a Gale. Son personajes que si no se hubiesen tratado bien podrían haber sido del todo horribles, y afortunadamente ocurre lo contrario.

Lo mejor es la continua tensión a la que están todos ellos sometidos. El objetivo de los juegos del hambre en los cuales participa la protagonista no es otro que matar al resto de participantes para poder salir de ellos con vida, sean niños, máquinas de matar, o amigos. La autora se permite hacer en este contexto un poquito de crítica social, denunciando hasta dónde podemos llegar con tal de recibir entretenimiento y espectáculo. ¿Acaso el circo romano no era algo parecido a lo que se retrata en el libro? ¿Ese tipo de espectáculos siguen vigentes hoy en día por otras vías? Está claro que la morbosidad por las matanzas y por la violencia es un atributo que no ha desaparecido de la sociedad. Y quizá el angustioso y carente de moral futuro que aquí se retrata sea hacia donde se acerca cada vez más el ser humano.

Quizá el calificativo que le puedo dar es "diferente". No deja de ser una aventura del todo clásica con un relato bastante simple, pero que introduce una crueldad y una polémica para nada propias del género. Voy a sumarme a toda la gente que me recomendó el libro haciéndolo yo también. Como no soy de pulirme sagas enteras del tirón, en cuanto me termine un par de lecturas en las que estoy metido ahora me empezaré "En llamas", su continuación.

P.D.: Visto el tráiler de su futura adaptación al cine, tiene pinta de que se todo lo bueno que tiene el libro se lo van a pasar por donde el sol no alcanza a ver. Bastante escéptico estoy.

Recortes en educa¿QUÉ?

Vaya humos tiene la gente con lo de los recortes en educación, ¿no? Y todo porque se está armando la marimorena contra la Espe, que quiere subir las horas lectivas semanales a los profesores. Primero fueron los controladores aéreos los sublevados, unos vagos adinerados todos, y ahora los educadores. ¡Malditos funcionarios! Es que hay que ver qué sinvergüenzas, que se quejan porque Espe les va a subir a 20 horas semanales las horas docentes. ¡Un momento! Pero, ¿no se supone que por Ley un profesor dedica 37,5 horas a sus labores? Aquí alguien miente: o la Orden Ministerial, o Esperanza Aguirre. Y yo es que viendo que últimamente la Ley se puede saltar a la torera, y lo que diga la Constitución, y lo que diga el Papa... Bueno, no, lo que dice el Papa va a misa y es sagrado. Pero como la Ley sí que nos la podemos saltar, no sé muy bien de quién fiarme, si de un articulillo de no se qué ley, o de tita Espe. Además, que es normal que esta señora quiera hacer recortes en la educación: ella no la tuvo ni la necesitó para llegar a donde ha llegado por lo que se ve.

Total, estamos hablando de educación, que criar a un niño tampoco es tan complicado. Nuestras abuelas se apañaban con 9 críos en casa, y salieron adelante. ¿Qué mas les dará a los profesores tener que encargarse de 5 ó 6 alumnos mas por clase? Si lo que los padres quieren es tener a sus hijos entretenidos durante las mañanas para que no les incordien. ¿Que va a haber recortes en la educación pública? ¿Y que eso va a provocar que desaparezcan las clases que los nenes, algo despistadillos por eso de la edad, necesitan de apoyo en matemáticas e inglés? Bueno, pues se apunta a los niños a una academia por la tarde, después del kárate, y otro ratito sin los nenes por casa. ¿Y las tutorías también corren peligro? Bueno, no debe de ser tan grave. Todo el mundo sabe que las tutorías nunca han servido para nada, porque los temas que en ellas se tratan son intrascendentes: resolución de conflictos, progresión del curso, compañerismo, o sobre salud y afectividad. Papás y mamás, que los profes que han salido a protestar no os dejen engañar: todo eso se puede aprender hoy en día con la televisión y con Internet. Siglo XXI, señores.Y si con eso no basta, se les manda un rato con los abuelos, que ellos saben mucho de sabiduría popular.

¿Y se van a quedar en paro mas de 1400 funcionarios no interinos? Bueno, es que estamos en crisis. Aquí tenemos que apechugar todos. Si el marido de la Juli la del quinto que ha vivido toda su vida de la obra, y el primo de la Yoli, sí, ese que acaba de ser reinsertado en la sociedad tras sus problemas delictivos, están en el paro, pues esos señores con su carrera, sus altos niveles en idiomas, sus másters, sus oposiciones aprobadas, y todo lo que quieran tener, también tienen derecho a pasarse por el Inem.

Y a todo ésto, lo que va a ahorrar la señora Espe para que podamos salir de la crisis en las que ZP, y solo ZP, apoyado por sus secuaces y sus esbirros, nos ha metido. Vamos, va a ahorrar tanto en educación pública que se va a poder financiar una nueva flota de policías municipales a los que, si quisiera, y como va a ahorrar tanto tantísimo, podría aprovisionarles de tanques si le diera la gana. Y lo que sobra, para la escuela privada, que así los ricos que mandan allí a sus nenes se ahorran sus perrillas y pueden comprarse coches de lujos, viajes de lujo,... ¡Joder, si es que la señora Espe va a hacer que las industrias automovilística y turística salgan de su agujero con estos recortes! ¡Es la puta ama!

Así que plebeyos, pobres y gente de a pie en general, menos protestar y mas aplaudir a la Espe, que es la jefa. Y a los profesores tomatazos en la cara, que como funcionarios que son, se quejan de todo y por todo, y encima sus sueldos salen de los bolsillos de todos.

Firmado: alguien orgulloso de haber tenido una educación pública y de calidad durante toda su vida, y que de no ser por muchos de los profesores, funcionarios públicos, que ha tenido, ahora seguramente sería un bala perdida.

¿Who watches the watchmen?

De pequeños, los policías y los agentes de seguridad nos resultaban figuras de autoridad, nos resultaban un ejemplo a seguir, e incluso nos caían simpáticos. ¿Quién no ha querido ser policía de pequeño? Vale, yo quería ser cura. Emm...ya hablaré de eso otro día. El caso es que cuando somos inocentes púberes, tanto la televisión, el colegio, los padres y todo aquel que se supone que influye en nuestra educación nos ensalzan la imagen del policía como un hombre de bien, un hombre que persigue el mal, que ayuda a los ciudadanos y a las ancianitas a cruzar la carretera. Si tienes 5 años, un policía es para ti como un superhéroe pero que existe de verdad. Y quieres ser como él.

¡Ingenuos!

Una vez creces, ves imágenes como las que estamos empezando a acostumbrarnos a ver semana tras semana, en las que si alguien alza la voz un poco mas de lo normal para hacer algo tan humano y tan digno como es protestar se lleva un  porrazo, o a lo poco tiene que echar una carrera para evitar salir herido, y a lo mucho acaba haciendo noche en comisaría, aislado de cualquier comunicación con el exterior. La imagen de ese señor policía que salía en los cuentos de Teo, sonriente, con su uniforme inmaculado, y amable, se distorsiona completamente. ¿Estos son los señores que nos defienden y velan por nuestra seguridad? ¿O es que nos han vendido una imagen desde pequeños completamente falsa de lo que es la policía?

Analicemos: ¿a quién protege realmente la policía? ¿Al pueblo? Desengañémonos. Una persona que se supone ha jurado defender la sociedad y que suelta un porrazo en cuanto la sociedad protesta, no es una persona que vele por los intereses de esa misma sociedad. La policía vela por los intereses de aquellos que tienen algo que proteger. Me refiero a banqueros, adinerados, empresarios, políticos, a la señora que lleva 5000€ en el bolso,... ¿Alguna vez han visto a un antidisturbios defender a un vagabundo? O sin ser tan drástico, ¿algún antidisturbios ha defendido a un manifestante que es atacado por una persona que intenta boicotear una manifestación?

He aquí que llego a una conclusión: si la policía no protege al pueblo, sino que a lo que realmente se dedica es a defender a los ricos de la furia del pueblo, ¿nos es necesaria la policía tal y como hoy la conocemos? ¿Tenemos que pagar con nuestros impuestos a unos señores cuyo trabajo es impedir que nos salgamos de la línea de lo políticamente correcto y estipulado por los que mandan, aunque éstos no lleven la razón? Si se dedican a impedir que protestemos contra los que nos oprimen, ¿qué utilidad tienen para nosotros, y por qué demonios les pagamos con nuestros impuestos?

Y lo menos ético de todo: ¿es que nadie va a juzgar ni castigar a aquellos que abusan de su poder y de su principio de veracidad? ¿O nadie va a sancionar a los que incumplen con las normas de su puesto de trabajo, como llevar placa identificativa o no disparar directamente a una persona con sus escopetas de bolas? Otra cosa que me reconcome: ¿qué criterios se siguen en las oposiciones a policía nacional en el test psicotécnico? Porque visto lo visto, cualquier persona con ansias de machacar unas cuantas cabezas que sepa escribir su nombre y que después pueda agarrar una porra puede acceder a un puesto de policía.

Con esto no pretendo generalizar. Sigo creyendo que hay policías honrados, que creen en lo que hacen y que se dedican a su trabajo como cualquier otra persona, y que lo intentan hacer lo mas dignamente posible. La pena es que un gran porcentaje de las fuerzas de seguridad que nos amparan estén corruptas, y prefieran abrir campos de batalla a solucionar conflictos. Y ahora que los medios de comunicación se han visto desbordados y no pueden filtrar la información, que se les escapa gracias a internet, y que la ciudadanía puede contemplar en riguroso directo las fechorías de estos señores, fechorías amparadas y excusadas por el Ministerio de Interior, por cierto, da miedo que todo esto pueda acabar en algo realmente desproporcionado, porque no me imagino a la gente aguantando tal impunidad mucho mas tiempo. "Que aquel que ose coger de la cola a un tigre, no ose soltarla". Las fuerzas del Estado es lo que han hecho con el pueblo, agarrarle de la cola; al mínimo descuido, la soltará.

Invertid en vaselina, pero con la cabeza bien alta.

"El circo ha llegado a la ciudad, y la carpa es azul" leía la noche de ayer en twitter. Sí, este país, cuya bandera porta dos franjas rojas como la sangre, es azul. Las gaviotas surcan nuestras calles y se cagan sobre nuestras cabezas. Y una ola de pesimismo invade a la gente. Pero os animo a levantar la cabeza y a mirar hacia delante, porque, pese a que vamos a acabar con las cavidades anales mas anchas que un túnel de metro, a medio plazo las expectativas pueden ser alentadoras si nos paramos a estudiar bien las cifras de las elecciones de ayer.

Primero quiero aclarar una cosa. Hay personas que ahora dicen que el movimiento del 15-M ha sido en vano, una mera ilusión, y que lo único que ha logrado es dividir a la izquierda. Paparruchas (qué bonita palabra, hay que joderse). En una sola semana, la cual ha tenido seguimiento por parte de los medios 3 días, no se puede derribar lo que se ha ido cimentando durante mas de 3 décadas. Por poner un ejemplo, Islandia ha derrocado a su gobierno y ha juzgado a sus banqueros cómplices de la crisis después de mas de 2 años de lucha. El proceso es largo, pero si es firme y constante, se obtiene la recompensa.

Ahora os voy a aportar datos para no caer en el pesimismo. Hablemos de la Comunidad de Madrid. ¿Sabéis que el PP ha perdido mas de 50mil votos respecto al 2007? ¿Y que un partido minoritario como Izquierda Unida ha ganado mas de 20mil respecto a las últimas elecciones? Y la participación ha sido la misma prácticamente. En la Comunidad Valenciana el PP ha perdido 70mil votantes, y un partido minoritario como EUPV irrumpe con casi 145mil votos. En el País Vasco, Bildu se ha hecho con varias alcaldías (PP, PSOE y UPyD querían prohibirlo, y resulta que la voluntad del pueblo ha sido tener a Bildu como gobernantes, que algunos les acusan de ser cómplices de ETA. Esos acusadores son los mismos que votan a los cómplices de alcaldes implicados en tramas de corrupción o cómplices del estropicio económico del país y de sus políticas antisociales. Para mí, ambas corrientes, de ser cierto que Bildu colabora con ETA, que no está claro, deberían estar fuera de las elecciones). En provincias como Cádiz, el PP incluso pierde una concejalía, mientras que IU gana 2, con 2mil nuevos votantes. Todo ello sumando la estrepitosa caída del PSOE a nivel general. Así que los resultados a nivel de votos no son tan catastróficos.

Pero, ¿qué es lo que ocurre? Desgraciadamente, el sistema electoral es una defecación grimosa líquida y con tropezones. Tenemos un sistema electoral que permite que con los datos que os he dado en el anterior párrafo, en Madrid el PP con su pérdida de votos, genere 6 nuevos diputados, y que en la Comunidad Valenciana ocurra mas de lo mismo. Esto lo podemos extender al resto de provincias y municipios, y estad preparados porque en las generales el batacazo va a ser igual: PSOE perderá una gran cantidad de votos, el PP mantendrá los mismos votos e incluso puede perder votantes, y partidos minoritarios ganarán adeptos, y aún así el PP va a arrasar. Pero si en las municipales han perdido tantos votos, imaginaos cuantos pueden llegar a perder en unas generales.

Así que levantad esas cabezas, el camino que hemos tomado es el correcto. Hay que seguir luchando para que el sistema democrático sea equitativo, que si un partido pierde votantes, pierda también poder, y viceversa. Es la pelea que hemos iniciado esta última semana, la pelea por romper esa desigualdad política que nos tiene indignados y que permite que estemos silenciados en los parlamentos pese a que somos un gran número de votantes los que hemos rechazado el bipartidismo. Hay que luchar para que un partido que solo tiene en su poder el 36% de los votos (que no de apoyo social) no tenga casi el 70% de las concejalías y diputaciones. Porque si ahora nos venimos abajo, entonces sí que habrán vencido. Y nadie dijo que esta batalla fuera a ser fácil, y mucho menos que ya estuviese ganada.

P.D.: Os invito a visitar las últimas entradas de los blogs "De inadaptados y otras historias", "Patitiesa" y "De la rabia y otras cosillas". Ante todo, y por muy desalentador que parezca el futuro, os invito al optimismo. Tened en cuenta que las nuevas generaciones de votantes, en su mayoría, son de los nuestros.

Hablar de todo; saber de nada.

No seré yo quien venga aquí a dar la solución al problema de la educación, que para eso estan los pedagogos y los profesores, que supongo que habrán cavilado durante muchos años en esas posibles medidas que abrieran una educación de mayor calidad, cavilaciones que los políticos de mierda que nos gobiernan, supongo, ignoran constantemente. Porque ideas buenas haberlas haylas, pero me consta que la cosa cada vez está peor. Por lo tanto, hay algun punto de fuselaje atrofiado.

Sobre lo que yo quería meditar es acerca de cómo sale la peña cuando obtiene el título de Bachillerato, ese título que bien puede servir para enmarcar y colgar de la pared y tener a mamá llena de orgullo, o bien para envolver choped. Por ahí me comentan que hay gente que lo usa para acceder a estudios superiores. Bueno, yo les digo que hay gente que con el papel del culo sabe montar muy buenos avioncitos planeadores. Cada uno hace con sus papeles lo que le da la gana. Yo el problema que veo de los bachilleres en este país antes conocido como Hispania, convertido en serie televisiva de dudosa veracidad a posteriori, es que salen del Bachillerato convertidos en muy buenos jugadores de Trivial Pursuit, pero que no tienen una especialidad definida.

Desde luego, si quiero saber cómo conjugar un vebo correctamente, no voy a recurrir a un matemático, recurriré al filólogo. Al igual que no le pediré a este que sacie mis inquietudes acerca de la reproducción de la alga marina del Pacífico Norte, para eso está el biólogo. Pues aquí es donde detecto uno de los mas graves problemas de la educación: queremos que el bachiller de ciencias no solo sepa esquematizarnos el proceso molecular en el desarrollo de una neurona, sino que también queremos que sepa decirnos la obra completa de Garcilaso de la Vega...¡con fechas de publicación incluidas! Y viceversa con los de letras.

Espain es así, queremos abarcar tanto, pero tanto tanto, que al final acabamos haciendo debates en los que los contrincantes saben hablar del tema debatido, pero no saben su materia. La veda está abierta para opinar de todo. Y no solo para opinar, sino que esa opinión será tomada en cuenta. Que algunos me direis que la opinión es un derecho, que viva la democracia, y que san pito pato. Muy bonito, no os privo de que vuestra opinión. Pero lo que me parece una barbaridad es que a la hora de tomar decisiones o en un debate, pongamos como ejemplo, acerca de las energías renovables, la opinión del panadero de mi barrio tenga tanto peso como la de alguien que quizá no tenga ni idea de quién escribió "Fortunata y Jacinta", pero que sea un ingeniero especializado en energía eólica. Al igual que en un debate acerca de cómo moldear una barra de pan me parecería una barbaridad que ambos tuviesen el mismo peso, cuando el panadero lo hace diariamente, y el segundo no. Para guiaros por el camino corto, coged el primer periódico que tengáis a mano, abridlo por cualquiera de sus páginas, y ante vosotros tendréis a mucha gente hablando de muchos temas, pero que no saben de ellos.

Lo grave es que las cosas se hacen así. Que por lo visto formamos gente que sabe de todo, y que si tenemos que tomar una decisión todos tienen derecho a dar su voto. Y así pasa, que acabas discutiendo con la misma autoridad con el tabernero de tu calle acerca de si los tiburones son agresivos, cuando tus referencias son los libros y documentales y estudios avanzados de tu carrera de biología, y las suyas son las películas de Spielberg. Y así con todo.

Divagaciones acerca del rumbo ibérico.

Ahora nos partimos la caja, pero veréis la cara de gilipollas que se nos va a quedar cuando nuestro presidente del gobierno sea Rajoy. Imaginadlo por un momento. Exacto: va a ser lo mas parecido a estar liderados por un tubérculo consciente de sí mismo. Pero, ¿qué queréis que os diga? A mí no me pillará por sorpresa, llevo bastante tiempo asumiéndolo. He asumido que vivo en una sociedad en la que si a la Esteban le diera por presentarse a los comicios, berrería a los demás candidatos. Y la gente diría: "Ja, ja, si es que somos la ostia los españoles, unos cachondos. ¡Zapatero, coño, cómete el pollo!". Porque somos así de GI-LI-PO-LLAS, que no solo somos unos catetos incultos contagiados de analfabetismo paleto, sino que además, ¡venga!, nos jactamos de ello.

Vista satélite de España tomada ayer mismo a la hora del café.

Yo creo que el rumbo ya está perdido, que aquí nadie se toma nada en serio, y que Iberia se ha convertido en un barco sin timón. Que no sin timonel. Y no os creáis que el timonel (para los cazurros, el que conduce el barco) es un gobernante, qué va. Resulta que los que conducen el aparato, y no muy bien, son los empresarios. A los que nadie ha elegido, por cierto. Y el gobierno (podría pluralizar con los gobiernos, pero no me quiero salir de nuestro reino. Sí, vivimos en un reino, como los medievales) está sometido a los mercados manejados por los empresarios. Que por cierto, en la lista Forbes de los 15 mamarrachos mas asquerosamente ricos del mundo aparece un español mas (empresario, se sobreentiende) que en la lista anterior. ¿Comooorrrl? ¿Pero qué chiste es este? O sea, que mientras el paro crece y crece diariamente como el pene de un pubescente, los empresarios cada vez son mas ricos. ¿A qué me recuerda esto de el capital en pocas manos y el populacho agonizando? ¡Ah, sí! A varios países árabes. Sí, esos mismos cuyos líderes son dictadores, dictadores que antes eran muy buenos porque nos daban petróleo y se hacían fotitos sonrientes con nuestros señores líderes, y ahora son muy malos porque en sus países el pueblo ha dicho que no quiere que le toquen mas el centro de gravedad.

Este equinodermo tiene ideas mas inspiradas que muchos de nuestros empresarios y gobernantes.

Y esto es una realidad, amigos y amigas. Resulta que estamos en un trozo de tierra en el que hay muchos y muy buenos curritos, y muchos y muy malos empresarios. Porque hay que ver la cantidad de empresarios que hay, cada uno con su correspondiente corte de "manos derechas", "pelotas" y "Smithers", que no son pocos. Y la mayoría tiene un aporte nulo a lo que viene siendo la prosperidad de la empresa para la que trabajan, e incluso para la prosperidad de sus propias viviendas. Porque viendo como manejan una empresa, no me quiero ni imaginar cómo cojones manejarán un hogar. Ahora que lo pienso, si estos tíos se pueden permitir sirvientas, mayordomos y esclavos. Últimamente se me escapan esos detalles tontos que hacen que me crea que todos somos iguales.

Pero bueno, chicos, no dramaticemos, ¿eh? Porque esta gente está luchando por recobrar el rumbo. Vamos a salir de esta situación muy pronto, que ya están en ello. Mirad la cantidad de ERES y de privatizaciones que se estan haciendo. Que esto lo hacen por nuestro bien, no seáis mal pensados. Solo tenemos que aguantar varios meses, y si la cosa prospera digamos años, con el cinturón apretadito y con sueldos nimios. Hasta ahora lo estamos haciendo cojonudamente. ¿Y lo delgaditos que nos vamos a poner todos de cara al verano? Que eso es lo bueno de tener que apretarse el cinturón, que la operación bikini se hace sola y sin esfuerzo. Y esto no engaña como los anuncios que te echan a las 4AM por televisión. Ya os lo digo yo, se nos va a quedar un tipín de lo mas cuco. Yo ya me veo en agosto en la costa mediterránea luciéndome.

P.D.: Teorema de Aitor Maiden: un paleto gritándo por un iPhone es inversamente proporcional a Beyoncé cebándose a churrasco de Soria. Entra para examen y cuenta para nota final.

Lo políticamente correcto.

Cada día me asombra más el mundo en el que vivo. Para mal. Y eso que soy un pesimista optimista con experiencia en cuanto a la raza humana. Resulta que las personas son bocazas por vocación. Y si todos nos aplicasemos el dicho de "más vale permanecer callado y parecer tonto que hablar y demostrarlo", estaríamos mudos. Me voy a apoyar en una de las noticias de la semana: Esperanzita tiene cáncer de mama. Por ahora lo dejo ahí.

Resulta que vivimos en una sociedad consciente de las penurias que asolan al mundo: pobreza, desnutrición, enfermedades (muchas de ellas fácilmente prevenibles), violencia de género,... Todo ello se ceba con los más débiles. Repito: somos conscientes de que esto está ocurriendo ahora mismo. Pero echamos la mirada hacia otro lado. Limpiamos nuestras consciencias tacañeando con un "pobrecillos". A lo sumo, echando 10 eurillos en alguna colecta. Punto.

Por otra parte, nadie es tan puramente moral y ético como para no desearle mal a otra persona. Que levante la mano quien no haya deseado que algún prójimo se muriera. Lo siento por quien deje la mano bajada, le voy a llamar hipócrita por dos razones. La primera porque si estas en este blog, será porque compartes mas o menos las inquietudes que aquí expreso, o al menos estas de acuerdo con muchas de ellas. Una de esas inquietudes es que los tiranos no tienen cabida en este mundo. Segunda razón por la que eres un hipócrita si has dejado la mano bajada: ¿en serio crees poseer una superioridad moral capaz de no desearle mal a otra persona? No te lo crees ni tú.

Y ahora hablemos de humor negro. Alguien que no lo entiende es porque tiene la conciencia verdaderamente sucia. O porque cree poseer esa superioridad moral que he mencionado antes. Hace un mes, a Vigalondo le cerraron su blog por hacer un comentario inocente y en absoluto malintencionado acerca del Holocausto. Aparecieron cientos de detractores hacia el comentario, casi parecía que el propio director había sido partícipe de tal genocidio. Cuando alguien que verdaderamente ha seguido la trayectoria del director, sabe con qué intención hace tal comentario. Resulta que a mí me gusta bastante el humor negro, creo que es un humor carente de hipocresía y políticamente incorrecto. Porque, pese a que nadie hace nada para finiquitar las penurias del mundo, resulta que hay que ser políticamente correctos. Lo que vengo diciendo, hipócrita. ¿Quién no se ha reido de un chiste sobre Irene Villa? ¿O sobre alguien con Sida? ¿O sobre algún niño desfavorecido? Nadie es tan cuadriculado como para no reirse de ello. ¿Reirse con este tipo de humor nos hace malas personas? Pues no puedo dar una respuesta absoluta. Lo que tengo bien claro es que el humor políticamente correcto no hace al que se ríe de él mejor persona.

Perdonad este post tan malhumorado, ha sido un pronto. Volvamos con Aguirre. Mi postura frente a su enfermedad ha sido de absoluta indiferencia. Si se hubiese muerto, mi reacción no hubiese sido de pena, en absoluto. Es más, he hecho varios chistes acerca de ello. Resulta que mucha gente decía "qué pena lo del helicóptero" o "qué pena lo del atentado". Mucha de esa gente ahora cambian de postura y le desean una pronta recuperación. ¿Por qué nos volvemos tan sensibles on una persona que ha privatizado escuelas y hospitales, ha inaugurado varias veces los mismos centros, ha hecho todo lo posible para dificultar a los jóvenes una correcta formación y para que sus condiciones laborales sean precarias, que tiene varios sueldos y empobrece a sus ciudadanos, o que se ha saltado la lista de espera para ser intervenida por su cáncer? Esperanza Aguirre es una hija de perra, y que tenga esa enfermedad lo único en que la convierte es en una hija de perra con cáncer. Y muchos hemos deseado varios males hacia su persona, no me vegáis ahora con que "eso no se le desea a nadie", porque es mentira. Una persona me llamó nazi por no desearle bienaventura a la presidenta de la Comunidad de Madrid.


Asumidlo. Todos somos malas personas intentando en la medida de lo posible hacer cosas buenas. Competimos entre nosotros, y mientras no estemos verdaderamente jodidos, lo que les pase a otros nos importan una mierda. ¿Hay una frase mas hipócrita que decirle al vecino, al que vemos de pascuas a ramos, al cual se le ha muerto su madre, a la cual no conocíamos, que lo sentimos?

Y para que no me digáis que soy un insensible y que yo no lo he vivido, os diré que un cáncer estuvo a punto de llevarse a la tía con quien me crié, que mi abuelo ha sufrido un cáncer de próstata, que yo me he pasado toda mi adolescencia con una enfermedad calificada como rara llamada síndrome de Kimura, y que mi otro abuelo murió después de estar dos años con Alzheimer.

Así que no me jodan, por favor.