La cultura es un derecho, no un privilegio.

Este gobierno made in Espain vuelve a caer muy bajo. Después de arrebatar a sus ciudadanos el derecho a un trabajo digno, el acceso a una vivienda, y pretender paralizar sus pensiones y subvenciones, ahora les quiere quitar el circo con el que podía mantenerles contentos. Desgraciadamente, ver de lunes a viernes a la Esteban y a sus esbirros sigue siendo gratis.

Bueno, el caso es que la ley Sinde ya está en la calle. La puedes ver cuando bajas al perro a hacer caquita, la puedes sentir cuando vas a comprar el pan, la percibes cuando quedas con tus amigos para comer pipas, la puedes oler cuando vas a la discoteca libre de humos. Aún no se conocen las consecuencias de esto, pero me las puedo imaginar: un acceso aún mas complicado hacia obras que pasan de refilón por nuestro país (y a veces ni llegan), un rechazo generalizado hacia la cultura debido a su alto precio,... Con esta ley, todos nos vamos a volver un poco mas ignorantes, algo de lo que ya de por sí íbamos sobrados. Esta ley nos abre las puertas hacia los productos televisivos y radiofónicos, controlados por una productora (o sea, una empresa) y por sus intereses políticos y económicos, los cuales son de fácil adquisición (tan sencillo como dar al botón ON del aparato), y nos aleja de obras de mayor interés y rigor cultural, como películas o grupos de música aquí obviados a los que teníamos acceso gracias a Internet.

Voy a analizar el trasfondo del asunto. Que conste que no es un análisis individual, a estas conclusiones he llegado gracias a largas conversaciones con mi amigo Abraham, que sabe mas de ésto que yo.

Antes de la llegada de Internet y de las polémicas descargas, el mercado lo controlaban las empresas, como la SGAE. La gente escuchaba la música que se escuchaba en la radio o en la televisión, y veía las películas que se anunciaban. Los libros que se leían eran o bien los que te recomendaban en la librería, o bien los que se anunciaban en los escaparates y marquesinas. El resto de obras eran ignoradas debido a que carecían de quien las impulsara. Se daba el raro caso de que una persona escuchara, viese o leyera obras que nadie conocía, y esa persona se convertía en el único referente de esas obras. Sin esas personas que conocían esas obras tan desconocidas, tales obras hubiesen pasado totalmente desapercibidas por este país. Así pues, nos encontramos con un mercado cultural controlado.

Llega Internet, y con ello la información ya no tiene límites. Podemos llegar a ella en un instante. Esto posibilita que música poco conocida, películas y libros que se desconocían,... estén a nuestro alcance, y no sólo éso, además podemos contrastar valoraciones de otros usuarios acerca de esas obras. Los foros, los blogs, las páginas temáticas,... se han convertido en un nuevo escaparate de la cultura, en referentes y en medios publicitarios de la cultura. ¿Qué ocurre con esto? Que el mercado se quiebra, no por el acceso gratuito hacia las obras, sino porque no se vende lo que los mercados quieren. Gracias a Internet hemos descubierto que hay música mas allá de los deleznables Alejandro Sanz y Shakira, que hay cine mas allá de las comerciales Avatar o Matrix, que hay autores libros mas allá de Dan Brown.

Además, Internet impulsa a artistas que carecen de medios para pagar a una distribuidora que venda su obra. Las productoras y distribuidoras no son tontas: si algo triunfa en Internet, rápidamente lo adquieren y lo venden. Veáse el caso de Nacho Vigalondo o, desgraciadamente, el de Justin Bieber, quienes al carecer de quien les promueva, tuvieron que buscarse las mañas por la red. Y tambien se da el caso de que películas y discos que aquí no habían llegado empiecen a venderse debido a su repercusión por Internet. Esto ha ocurrido con muchos grupos de heavy metal, o películas independientes y poco comerciales, como Donnie Darko o Déjame entrar. Esta ley que se ha aprobado, dificulta aún mas entrar en el negocio a los nuevos artistas, muchos de ellos talentosos, puesto que carecen de un mecenas. En mi caso particular, este año empiezo a estudiar la diplomatura de cinematografía, la cual me va a costar 9000€ de mi bolsillo, y gracias a esta ley lo voy a tener aún mas jodido.

Entonces, el problema no es tener gratis en Internet la cultura, el problema es que en Internet podemos acceder a las obras que a nosotros nos dé la gana. En un cine, siempre estarás limitado a la cartelera, previo pago de los 7€ de rigor. En una tienda de discos, no hay oferta mas allá de los que sus marquesinas contienen, previo pago de 15€ cómo mínimo por un disco recién salido. Y en las librerías, más de lo mismo. Y no nos equivoquemos: si estos precios se regularan y fuesen acordes, pese a la posibilidad de adquirir obras por Internet de forma gratuita, si te gustan, acabarías comprándolas. Ocurre ahora, que los precios estan altos (por lo menos con las novedades), no te quiero decir ya si esos precios fuesen los correctos. Vamos, yo cuando voy al Fnac (y voy cada dos por tres) siempre hay gente comprando películas y discos.

La paradoja de este negocio es que quieren vender productos malos, como la mayoría de música pop actual, o las películas que se nos ofrecen. Tan solo les hace falta untar al medio que haga falta para que hable bien de ese producto. Sin Internet, serían las únicas valoraciones a las que tendríamos acceso, pero ocurre que gracias a la red podemos averiguar si esa obra merece ser adquirida por ese precio que nos solicitan o no, puesto que podemos no solo ver valoraciones de multitud de personas, sino que podemos constatar la obra en sí. Y que no me digan que el cine y la música no son negocios rentables cuando recaudan millones y millones de €. Si pese a la piratería siguen en el negocio, no les irá tan mal.

Y ahora llega el momento en que yo me cago en la virgen. El gilipollas de Alejandro Sanz llamó a los políticos cobardes por no aprobar esta ley. Ahora que la aprueban, les pelotea diciendo que han hecho lo correcto y que han demostrado ese valos del que les acusó carecer. David Bisbal, otro ingrato, miente sobre sus impuestos en España, y no es el único "artista" que lo hace. Por otra parte, Álex de la Iglesia dimite como presidente de la Academia de cine por su rechazo a esta ley. Vamos, que la cultura se queda en manos de personas que miran por el negocio, no en manos de autores consagrados y respetables.Por otras partes, la mayoría de los "artistas" hacen sus obras gracias a una subveción del Estado, subvenciones que sacan de tus impuestos, de mis impuestos, de los impuestos de aquél. Por lo tanto, nos convertimos en productores de esas obras. Y por lo tanto, como productores que somos, deberíamos tener derecho al acceso a esas obras. Además, la gran mayoría de esas obras jamás llegan a exhibirse.

Por mi parte, si quieren que paguemos por sus obras, que monten su propia industria, que la desvinculen del Estado, y que sus precios sean adecuados y acordes, como hacen en el resto de los países, coño.

De paso, os dejo una viñeta graciosilla que me he encontrado. Sed felices.